Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №756/13398/26 — Оболонський районний суд міста Києва

28.08.2026 Справа № 756/13398/26

Справа № 756/13398/26

№ 3/756/3796/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М., за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, паспорт громадянина інших держав НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про місце роботи не повідомив, -

УСТАНОВИВ:

1. До Оболонського районного суду міста Києва 04.08.2026 надійшли матеріали Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за двома протоколами про адміністративне правопорушення, складеними інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в місті Києві старшим лейтенантом поліції Міщенком О. Л.:

- серії ЕПР1 № 722340 від 18.07.2026 - за ч. 5 ст. 126 КУпАП України (справа № 756/13398/26, провадження № 3/756/3796/26);

- серії ЕПР1 № 722337 від 18.07.2026 - за ч. 3 ст. 130 КУпАП України (справа № 756/13410/26, провадження № 3/756/3806/26).

2. Обидві справи надійшли до суду в один день стосовно однієї й тієї самої особи і за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 передані на розгляд судді Ковальової В. М. Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду з присвоєнням об`єднаній справі номера тієї справи, що надійшла першою, - № 756/13398/26, провадження № 3/756/3796/26.

Фабула правопорушень.

3. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722340 від 18.07.2026, 18.07.2026 о 01:45 у місті Києві на проспекті Левка Лук`яненка, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 530I», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА № 5571827 від 26.08.2025 його вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 20 400 грн, а також не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

4. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722337 від 18.07.2026, того самого дня о 01:45 за тією самою адресою ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - на місці зупинки транспортного засобу та в лікаря-нарколога - ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП України.

5. Транспортний засіб «BMW 530I», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не належить: згідно з відомостями про транспортний засіб його власником є ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 09.04.2026.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою про виклик до суду, надісланою в застосунок «Viber» на номер телефону НОМЕР_3 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, та доставленою 05.08.2026 о 15:00, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 і ст. 130 КУпАП України, при розгляді справи обов`язковою не є, оскільки ці статті не віднесені до переліку, наведеного в ч. 2 ст. 268 КУпАП України. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.

Норми права, що підлягають застосуванню.

7. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8. Згідно з п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП України керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП України повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

11. Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

12. Відповідно до ст. 266 КУпАП України огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів; під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази.

13. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП України, у розумінні ст. 251 КУпАП України підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722340 від 18.07.2026 та карткою обліку адміністративного правопорушення від 18.07.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 722337 від 18.07.2026 та карткою обліку адміністративного правопорушення від 18.07.2026;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 18.07.2026, у якому зафіксовано виявлені поліцейським ознаки сп`яніння: неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- відеозаписами, зафіксованими технічними засобами відеозапису № 473409 та № 474349;

- постановою серії ЕНА № 5571827 від 26.08.2025, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП України;

- довідкою старшого інспектора з о/д відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Наталії Миколаєнко від 20.07.2026 щодо проведених заходів із встановлення повторності, згідно з якою ОСОБА_1 двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП України: постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 755/19646/25 та постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 761/42308/25;

- відомостями про транспортний засіб від 20.07.2026, згідно з якими власником автомобіля «BMW 530I», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

14. Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Наведені докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми і в сукупності, з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні обох правопорушень.

Позиція суду за наслідками розгляду справи.

15. Дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 № 722340 від 18.07.2026 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП України як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

16. Дії ОСОБА_1 за протоколом серії ЕПР1 № 722337 від 18.07.2026 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП України як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, вчинену особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 цього Кодексу.

17. Строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, не сплинув.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Більш серйозним з числа вчинених є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

19. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у розумінні ст. 34, 35 КУпАП України, судом не встановлено. Повторність учинення порушень є ознакою складів правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 130 КУпАП України, і повторному врахуванню при визначенні стягнення не підлягає.

20. Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу - найм`якший з альтернативних видів основного стягнення, передбачених санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП України, - з позбавленням права керування транспортними засобами.

21. Додаткові стягнення у виді конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягають. Відповідно до ст. 29 КУпАП України конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Автомобіль «BMW 530I», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не належить, його власником є інша особа - ОСОБА_2 , а тому підстав для конфіскації транспортного засобу, як і для його оплатного вилучення в порядку ст. 28 КУпАП України, немає.

22. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 9, 28, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 126, 130, 245, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284, 307, 308, 317 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності № 756/13398/26 (провадження № 3/756/3796/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП України та № 756/13410/26 (провадження № 3/756/3806/26) за ч. 3 ст. 130 КУпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 756/13398/26, провадження № 3/756/3796/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України, зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 317 КУпАП України постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було оскаржено.

Суддя В. М. Ковальова