Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №755/13466/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13466/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000782 від 02.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000782 від 02.04.2026 року, відповідно до обвинувального акта встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, придбала у невстановленому під час досудового розслідування місці особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку перенесла у своє житло за адресою: АДРЕСА_1 та стала зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

03.06.2026 року в період часу з 08 години 17 хвилин по 08 годину 53 хвилин старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_2 , у належній їй кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено на ліжку: ємність із полімерного матеріалу жовтого кольору, що містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору - масою 0,202 г.; пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання та ін`єкційну голку в пластиковому футлярі- масою 0,041 г; 4 (чотири) ємності з полімерного матеріалу білого та синього кольору, наперсток вмонтований в корок коричневого кольору, 2 (дві) скляні трубки білого кольору з ізолентою синього кольору, комбінований предмет із скла та полімерного матеріалу синього зеленого кольору, пошкоджені трубки білого кольору з нашаруванням чорного кольору на внутрішній поверхні - масою 0,025 г., що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,268 г, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/31390-НЗПРАП від 24.06.2026:

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині світлого-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,202г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/31390-НЗПРАП від 23.06.2026:

В наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 1,035 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину.

В наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 1,035 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,041г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/31386-НЗПРАП від 17.06.2026:

Нашарування на внутрішній поверхні 4 (чотири) ємності з полімерного матеріалу білого та синього кольору, 2 (дві) скляні трубки білого кольору з ізолентою синього кольору, комбінований предмет зі скла та полімерного матеріалу зеленого кольору, пошкодженні скляні трубки білого кольору - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в нашаруваннях становить 0,025г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 про те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснені положення ч. 2 ст. 301 КПК України про обмеження права апеляційного оскарження, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 своїм підписом підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Крім того, до обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра вона не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один рік).

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обраховувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: шприц, який після проведення експертизи упакований до спец. пакту № 6617563, кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,202 г, яку після проведення експертизи упакований до спец. пакту № 6618398 (квитанція № 026234), речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,041 г, яку після проведення експертизи упакований до спец. пакту № 0001132 (квитанція № 026235), речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,025 г, яку після проведення експертизи упакований до спец. пакту № 6633650 (квитанція № 026236), частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яку після експертизи поміщено до спец. пакету №3149704 (квитанція № 026233) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 850 грн 88 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/31387-НЗПРАП від 09.07.2026, в розмірі 3 850 грн 88 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/31390-НЗПРАП від 24.06.2026, в розмірі 3 850 грн 88 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/31389-НЗПРАП від 23.06.2026, в розмірі 3 850 грн 88 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/31386-НЗПРАП від 17.06.2026, в розмірі 2 888 грн 16 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-26/31385-НЗПРАП від 12.06.2026, а загалом в розмірі 18 291 грн 68 к.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1