Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №723/2478/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2478/26

Провадження № 3/723/3838/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04 червняя 2026 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог статті 124 КУпАП.

З листа Чернівецької окружної прокуратури № 52/6-998ВИХ-26 від 02.07.2026 суду стало відомо що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.05.2026 по вулиці Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецької області, в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Сторожинецька БЛІЛ», 09.06.2026 органом досудового розслідування ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області розпочате кримінальне провадження № 12026262150000209 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

21 серпня 2026 року на адресу Начальника ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було направлено запит про надання інформації стосовно ОСОБА_1 , а саме чи оголошувалася підозра ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12026262150000209 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Станом на 27.08.2026 року інформація суду не надана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути із наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогам ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд повертає, оскільки ненадання суду запитуваної інформації унеможливлює вирішення даної справи.

Керуючись ст. 245, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя