Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №643/7151/24 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/372/26

Справа № 643/7151/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024250000000043, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працюючої, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_23, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України-

встановив:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватою у вчиненні яких визнається обвинувачена.

24 лютого 2022 року о 04 год. 30 хв. Президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу Збройні сили Російської Федерації (далі - ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Діючи з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, державою-агресором Російською Федерацією залучаються представники пропагандистських засобів масової інформації (далі - ЗМІ) Російської Федерації та окремі громадяни, які здійснюють поширення інформації серед російського та українського населення, спрямованої на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, здійснюючи при цьому психологічний вплив та формуючи серед населення неправдиве усвідомлювання воєнних дій Росії на території України та їх наслідків.

Одним із залучених Російською Федерацією пропагандистів являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харкова, громадянин РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який займає посаду заступника голови правління Бєлгородського регіонального відділення «Союзу письменників Росії». Останній являється військовим кореспондентом, залученим країною-агресором Російською Федерацією до проведення інформаційних операцій проти України, шляхом поширення у ЗМІ пропагандистських відомостей антиукраїнського характеру.

Свою пропагандистську діяльність ОСОБА_8 здійснює шляхом виступів у якості військового експерта на сторінках федеральних та регіональних ЗМІ РФ, а також участі у програмах на центральних телевізійних екранах, таких як «Первый канал», «Россия 1» (у так званій соціально-політичній програмі «60 минут» ток-шоу с ОСОБА_42 и ОСОБА_9 »), новинних та аналітичних випусках телеканалів «РБК», «Царьград», «Рен-ТВ».

Також поширення пропагандистської інформації серед російського та українського населення ОСОБА_8 здійснюється на каналі «YouTube» « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (має 212 тисяч підписників та більше 33 тисяч завантажених відео), де ним ведеться інформаційна аналітична програма «Фронтовая полоса» на Бєлгородському обласному телебаченні, і з використанням телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6» (має близько 19 тисяч підписників).

Громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи завойовницьку політику, здійснювану РФ щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, о 19 годині 37 хвилин 31 січня 2024 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та акаунт « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «ВКонтакте», ініціативно звернулась із пропозицією надання нею інформації щодо обстановки у місті Харкові до громадянина РФ ОСОБА_8 .

У той же день, ОСОБА_8 , діючи від імені країни-агресора Російської Федерації, у ході спілкування з ОСОБА_5 , з використанням належного йому акаунта соціальної мережі «Вконтакте» за вебадресою сторінки ІНФОРМАЦІЯ_7, запропонував змінити спосіб зв`язку. Так, ОСОБА_8 , з метою отримання інформації та подальшого конспіративного спілкування з ОСОБА_5 , запропонував подальше спілкування проводити у месенджері «Telegram».

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, направленої на захоплення російськими військами міста Харкова і Харківської області, на прохання ОСОБА_8 , у період з 31 січня 2024 року по 02 квітня 2024 року, з використанням належного їй мобільного телефону марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , та акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_4 , займалась збором і передачею (поширенням) цьому російському журналісту, залученому до проведення країною-агресором Російською Федерацією інформаційних операцій проти України, відомостей про: проведення мобілізаційних заходів на території міста Харкова; наявність конфліктних відносин між цивільним населенням, владою та військовими; ставлення місцевих мешканців до російської федерації; діяльність правоохоронних органів міста Харкова, в тому числі і щодо розміщення блокпостів та проведення контрдиверсійних заходів; діяльність органів місцевої влади; настрої мешканців міста з урахуванням поширення інформації про можливий наступ російських окупаційних військ на території Харківської області; діяльність систем ППО; а також наслідки нанесення ЗС РФ ракетних ударів по місту Харкову.

Так, 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистого листування у месенджері «Telegram» з належного їй акаунта « ОСОБА_12 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , отримала завдання від ОСОБА_8 щодо пошуку та надання інформації про наслідки ракетних ударів по критичній інфраструктурі міста Харкова. Зокрема, ОСОБА_8 о 21 годині 34 хвилин 05 секунд надіслав з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , повідомлення такого змісту: «Хочу также спросить, не известно ли вам, работают ли на данное время заводы имени Малышева и харьковский тракторный заводы?». У подальшому це завдання ОСОБА_8 повторив зазначеним вище способом 08 лютого 2024 року о 12 годині 05 хвилин 18 секунд, надіславши повідомлення такого змісту: «Хотел ещё у вас спросить, по Малышева ничего не удалось разузнать?».

Розпочавши виконувати завдання зі збору запитуваної ОСОБА_8 інформації, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, у описаний вище спосіб у месенджері «Telegram» 07 лютого 2024 року о 22 годині 50 хвилин 06 секунд та о 22 годині 52 хвилини 32 секунди надіслала два повідомлення такого змісту: «Насчёт ХТЗ не знаю.» і «Видела информацию, что на Малышева сегодня были прилёты. Попробую завтра узнать у знакомых, но, скорее всего, никто подробностей не скажет. Им строго запрещено, насколько я понимаю».

09 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому місці у місті Харкові, зібрала доступну їй інформацію щодо наслідків ракетних ударів ЗС РФ по території Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» у місті Харкові, в тому числі і отриману під час спілкування 04 січня 2024 року по телефону з ОСОБА_15 , та за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , о 13 годині 31 хвилин 19 секунд і 13 годині 48 хвилин 05 секунд надіслала цьому представнику країни-агресора два повідомлення такого змісту: «Добрый день! По заводу ничего толком не удалось узнать. Не распространяются люди. Зарплату платят. Насчёт повреждений - в одном цеху (где знакомая работает) выбиты стёкла. Это то, что точно. Насчет остальных цехов не знаю. От дяди нельзя ничего добиться. Дяде моему 77 лет, до сих пор работает. Всю жизнь на этом заводе. По прошлому ещё нашему разговору я поняла, что их телефоны, наверное, на контроле. Когда он только начал мне звонить, сказал, что сразу пришло предупреждение о неразглашении информации», і відповідно: «Это ещё в январе было. Тогда попали 2 ракеты, были большие разрушения. Они разбирали завалы, что-то там ремонтировали».

Також у відповідь на повідомлення ОСОБА_8 , надісланого 09 лютого 2024 року о 15 годині 12 хвилин 09 секунд з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , такого змісту: «Добрый день ОСОБА_12 . Очень вам большое спасибо. Я так понимаю завод работает.», ОСОБА_5 у зазначений вище спосіб за допомогою месенджера «Telegram» 09 лютого 2024 року о 15 годині 18 хвилин 53 секунди відповіла: «Я точно не знаю, насколько он работает. Может, они ходят туда только в порядок приводить после атак. О таком никто не скажет.».

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, продовжуючи виконання поставленого раніше завдання щодо підтвердження наслідків ракетних ударів по критичній і військовій інфраструктурі міста Харкова, отримавши 23 лютого 2024 року о 14 годині 32 хвилин 35 секунд під час особистого листування в інтернет-месенджері «Telegram» від ОСОБА_8 запитання (наводиться частково): «Хотел у вас ещё уточнить, если вам известно, скажите работает ли в данное время Харьковский авиационный завод и завод "ФЕД" и набирают ли туда рабочих?», 24 лютого 2024 року о 12 годині 08 хвилин 22 секунди і 12 годині 10 хвилин 56 секунд, знаходячись за місцем проживання з використанням належного їй мобільного телефону марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 та акаунта «ОСОБА_12 (ОСОБА_12)» у месенджері «Telegram», зареєстрованого на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_4 , написала у відповідь два текстових повідомлення такого змісту: «Добрый день! Спасибо за поддержку) Будем надеяться на лучшее...Насчёт заводов я ничего не знаю. Не встречала новостей и объявлений. Они были сильно повреждены неоднократными прилётами. Возможно, что-то там восстановили. Авиазавод уже до войны, можно сказать, не работал. Даже если бы набирали рабочих, то открыто не указывают на какое именно предприятие. Просто пишут: предприятию требуются... такие-то вакансии.» і «Специально просмотрела сейчас объявления. В общем, ничего нет. Единственная вакансия на ФЭД в скрине. Но ФЭД и до войны уже не работал как надо. Там просто площади сдавали в аренду частникам.», а також в підтвердження своїх слів відправила два знімка екрана свого телефону з відомостями про пошук вакансій на заводах ДП «Харківський машинобудівний завод» та АТ «ФЕД».

Продовжуючи виконання завдання, отриманого від ОСОБА_8 щодо встановлення ступеня пошкодження ракетними обстрілами ЗС РФ Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» у місті Харкові, ОСОБА_5 26 березня 2024 року за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , поспілкувавшись зі своєю знайомою громадянкою України ОСОБА_17 , зареєстрованою в месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 з акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_16», а також поспілкувавшись за невстановлених слідством обставин із невстановленою особою, яка працює на цьому заводі, отримала відомості щодо роботи заводу.

Так, 26.03.2024 року ОСОБА_17 , не усвідомлюючи, що ОСОБА_5 здійснює збір інформації на виконання завдання журналіста країни-агресора, з власного мобільного телефону марки «Redmi», IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з двома сім-картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з використанням месенджера «Telegram», в якому вона зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_7 з акаунта «ІНФОРМАЦІЯ_16», надіслала ОСОБА_5 фотозображення з наслідками руйнувань «Заводу імені В.О. Малишева» у місті Харкові.

У подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з власного мобільного телефону марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , 28 березня 2024 року о 16 годині 58 хвилин 28 секунд і 17 годині 00 хвилин 10 секунд відправила ОСОБА_8 повідомлення такого змісту: «По Малышева было много прилётов. Одна знакомая сказала, что они работают. С дядей вечером поговорю», «Случайно удалось раздобыть это фото. Но оно ещё зимнее. Из личных фото моей подруги», та о 16 годині 59 хвилин 45 секунд відправила йому, отримане за описаних вище обставин від ОСОБА_17 фотозображення зруйнованої будівлі Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» у місті Харкові.

Отримавши від ОСОБА_5 вказані відомості та зображення будівлі Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» у місті Харкові, куди було нанесено ракетний удар ЗС РФ, ОСОБА_8 28.03.2024 року о 17 годині 49 хвилин 34 секунди, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , надіслав їй повідомлення такого змісту: «Здравствуйте ОСОБА_12. Спасибо вам. Информация очень интересная, я передам её куда следует.».

У цей же день, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, продовжуючи виконання отриманого від ОСОБА_8 завдання щодо встановлення ступеня пошкодження ракетними обстрілами ЗС РФ Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» у місті Харкові, з використанням месенджера «Telegram» у зазначений вище спосіб, відправила ОСОБА_8 о 18 годині 42 хвилин 23 секунди повідомлення такого змісту: «Вечер добрый. Говорила с дядей. В общем, не могу вам точно сказать, как и что на заводе работает... не сложилось картинки в голове. Знакомая говорит, что они работают. Но я не спрашивала, что именно они делают. Не могу такие вопросы задавать. Мы не близко общаемся. А дядя сказал, что с января завалы разбирают. Крыши нет. Повреждения очень большие».

Також 24 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , отримала від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про можливість оренди приміщень у місті Харкові.

Так, ОСОБА_8 о 17 годині 20 хвилин 17 секунд 24 лютого 2024 року надіслав, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , повідомлення такого змісту (наводиться частково): «Хочу у вас также узнать, возможно ли сейчас орендовать в Харькове квартиру (посуточно или на длительное время) и осуществляется ли какая то проверка сьемщика жилья правоохранительными органами?».

У подальшому, у період з 24 лютого по 02 березня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, надавала рекомендації щодо місця та способу оренди такого житла та повідомила про відсутність фактів перевірки правоохоронними органами України документів під час найму житла.

Окрім того, 15 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з використанням належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , отримала від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про діяльність та розміщення поблизу міста Харкова систем протиповітряної оборони.

Так, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 13 хвилин 36 секунд надіслав з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , повідомлення такого змісту (наводиться частково): «Добрый день ОСОБА_12 . Внимательно прочитал вашу информацию и сразу возникли вопросы. … - если по всем вашим СМИ пишется о практически 100% сбитии ракет, зачем же жители Харькова обращаются с петицией к президенту об предоставлении для города современной ПВО. Я так понимаю ПВО возле Харькова практически отсутствует, а информация в СМИ о сбитии ракет не соответствует действительности?».

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , зібрала доступну їй інформацію в мережі «Інтернет» щодо наслідків збиття мобільною вогневою групою протиповітряної оборони ЗСУ БПЛА « Shahed » та за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , о 10 годині 21 хвилин 35 секунд надіслала цьому представнику країни-агресора відео зі збиттям такого БПЛА: «Пересланное сообщение От Mirgorodtown IMG_5516.MP4 Відео знищення "шахеда" вчора на Харківщині», а також, отримавши відомості про місце його збиття, у цей же день о 10 годині 41 хвилин 23 секунд вказала у повідомленні місце роботи мобільної вогневої групи Сил Оборони України.

Також 27.02.2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , отримала від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про діяльність правоохоронних органів міста Харкова, направлену на контрдиверсійну роботу проти спецслужб РФ.

Так, ОСОБА_8 о 17 годині 20 хвилин 17 секунд, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , надіслав ОСОБА_5 повідомлення такого змісту (наводиться частково): «Сегодня прочитал новость на одном из украинских новостных каналов о проведении на територии Лозовского района контррдиверсионных мероприятий с целью выявления диверсантов и колаборантов. Это мероприятие якобы проводят сбу вместе с полицией и всу. Подскажите а вы ничего не слышали о проведении подобных мероприятий на территории Харькова? Меня интересует как это происходит в прифронтовом городе, страдает ли от этих мероприятий мирное население?».

29.02.2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, усвідомлюючи, що її дії можуть нашкодити оперативній діяльності з виявлення та знешкодження таких розвідувальних спрямувань правоохоронними органами України та Збройними Силами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , зібрала доступну їй інформацію в мережі «Інтернет» та з використанням належного їй мобільного телефону марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 о 10 годині 17 хвилин 56 секунд надіслала цьому представнику країни-агресора повідомлення такого змісту: «Сегодня прочитала в местном чате. Вчера в районе Клочковской было много полиции, останавливали людей, проверяли и фотографировали документы, машины. Записывали номера телефонов. Сами телефоны проверяли. И спрашивали, общаются ли люди с россиянами.».

Окрім того, у відповідь на повідомлення ОСОБА_8 , надісланого 29 лютого 2024 року о 19 годині 34 хвилини 34 секунди з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , такого змісту: «Добрый вечер ОСОБА_12 . Большое спасибо вам за предоставленную информацию. Хотел уточнить у вас, проверка документов, телефонов в районе улицы Клочковской была связана с мобилизацией или же это правоохранительные органы проводят оперативно-разыскные мероприятия?», ОСОБА_5 у зазначений вище спосіб за допомогою месенджера «Telegram» у той же день о 19 годині 55 хвилин 23 секунди та о 19 годині 57 хвилин 06 секунд відповіла двома повідомленнями такого змісту: «Наверное, второе. Поиск "диверсантов" и "агентов".» і «Было ещё сообщение, что останавливали машины для проверки на блокпостах в районе Холодной горы и площади Восстания.»

Продовжуючи виконання отриманого від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про діяльність правоохоронних органів міста Харкова, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб зібрала доступну їй інформацію та з використанням належного їй мобільного телефону марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , знаходячись за місцем проживання, надіслала 12.03.2024 року о 12 годині 06 хвилин 46 секунд цьому представнику країни-агресора повідомлення такого змісту: «У нас 3-дневный рейд начался. Установили по городу много новых блокпостов. Тормозят машины, проверяют документы и телефоны. Полиция. Типа контрдиверсионные мероприятия.».

Також 20 березня 2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , отримала від ОСОБА_8 завдання, направлене на збір інформації щодо підтвердження нанесення у цей день ракетного удару ЗС РФ по території міста Харкова та його наслідків.

Так, ОСОБА_8 о 19 годині 13 хвилин 55 секунд надіслав з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , повідомлення такого змісту: «Добрый вечер ОСОБА_12 . Вы можете дать объективную информацию о ситуации после удара по объекту в районе Холодной горы? Что об этом говорят люди?».

У той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , зібрала інформацію в мережі «Інтернет» та з використанням належного їй мобільного телефону марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , повідомила про нанесення ЗС РФ ракетного удару по цивільному об`єкту у місті Харкові, внаслідок чого загинули люди та було знищено типографію, відправивши відео наслідків цього ракетного удару.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому місці у місті Харкові, у невстановлені час та дату проаналізувала повідомлення в проросійському телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де були вказані координати завданого ЗС РФ 20 березня 2024 року ракетного удару по місту Харкову, із таким дописом (наводиться частково): «Очередной разбор прилетов по хохломе: 1. Вчерашний страйк по Харькову (20.03.2024) пришелся по шараге … СВС ПАК, занимающейся производством изделий из картона, и, соответственно, БПЛА по совместительству. Снимок 1. Страйк бодрый.» та знаходячись за місцем проживання з використанням належного їй мобільного телефону за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», 26 березня 2024 року о 15 годині 43 хвилини 45 секунд надіслала ОСОБА_8 повідомлення такого змісту: «Посмотрела я карту подробно. Если целью, как пишут в группе выше, был ПАК, то ваши не в то здание попали... а в соседнее.».

У цей же день, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора Російської Федерації, з використанням належного їй мобільного телефону за допомогою належного їй акаунта у месенджері «Telegram», о 16 годині 08 хвилин 28 секунд написала ОСОБА_8 повідомлення такого змісту: «Горело вот это здание», прикріпивши до нього знімок екрана мобільного телефона (скриншот) з інтернет-сервісу «Google Maps», на якому була зображена будівля у місті Харків, та о 16 годині 09 хвилин 18 секунд дописала: «А этот ПАК вот здесь», прикріпивши о 16 годині 09 хвилин 36 секунд знімок екрана мобільного телефона (скриншот) з інтернет-сервісу «Google Maps» з міткою, на якому зображено іншу будівлю у місті Харків з підписом «СВС ПАК».

Отримавши від ОСОБА_5 відомості та координати будинку, куди, на думку останньої, ЗС РФ потрібно було нанести ракетний удар, ОСОБА_8 27 березня 2024 року о 12 годині 38 хвилин 40 секунд, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , надіслав їй повідомлення такого змісту: «Здравствуйте ОСОБА_12. Спасибо вам за информацию по местоположению здания ПАК. Если вы не возражаете я об этом скажу нашим военным.».

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 та акаунт « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «ВКонтакте», 01 квітня 2024 року о 19 годині 57 хвилин надіслала ОСОБА_8 наступне повідомлення «Меня взломали в ТГ. Удаляю аккаунт. Нужно устанавливать все виды защиты. У меня этого не было сделан пока не понятно, кто взломал. У меня там компромата выше крыши…» та 02 квітня 2024 року о 15 годині 06 хвилин повідомлення «Предупредите своих других друзей. Обязательно облачный пароль. Я сглупила просто... хотя, может и с паролем взломали бы... Теперь переживаю...».

Таким чином, у період з 31 січня 2024 року по 02 квітня 2024 року ОСОБА_8 , будучи представником російської пропаганди, використовуючи відомості, зібрані на території України, в тому числі і ОСОБА_5 , з використанням свого телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та каналу «YouTube» «ІНФОРМАЦІЯ_20», публікував пропагандистські антиукраїнські статті та записував відео, в яких підтримував збройну агресію Російської Федерації проти України, виправдовував окупацію України та прославляв владу Російської Федерації.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Крім того, наприкінці лютого - початку березня 2014 року ЗС РФ здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до РФ.

15 квітня 2014 року Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

Так, 07 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області - «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визнані тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання РФ державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, Російську Федерацію визнано державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники ЗС РФ, представники збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також представники окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

О 04 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Президентом РФ ОСОБА_20 оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу ЗС РФ, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Також відповідно до Закону України від 22 травня 2022 року № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» латинські літери «Z», «V» використовуються як символи воєнного вторгнення в Україну, а Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

ОСОБА_5 , діючи умисно, дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи діяльність Російської Федерації, спрямованої на окупацію території України, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_21 , з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, знаходячись у невстановленому місці в Королівстві Данія, використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та належний їй акаунт « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , 08.05.2022 року о 09 годині 31 хвилин 35 секунд відправила ОСОБА_17 , зареєстрованій у месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 з акаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_16» повідомлення такого змісту: «Дорогая, ты должна собраться и держаться. Надо верить, что переживём и будет что-то доброе. Война страшная, но она была неизбежна. Я много читаю, что происходит на Украине ещё с Союза. И все эти 30 лет "независимости" целенаправленно Запад и США готовили Украину как врага для России. К сожалению, наш народ оказался очень глупым и продажным. Нам надо просто выжить.», у якому міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, о 19 годині 37 хвилин 31 січня 2024 року громадянка України ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та акаунт « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «ВКонтакте» ініціативно звернулась із пропозицією надання нею інформації щодо обстановки у місті Харкові до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина РФ, військового кореспондента, залученого країною-агресором Російською Федерацією до проведення інформаційних операцій проти України, шляхом поширення у ЗМІ пропагандистських відомостей антиукраїнського характеру.

У той же день, ОСОБА_8 , у ході спілкування із ОСОБА_5 з використанням належного йому акаунта соціальної мережі «Вконтакте» за вебадресою сторінки ІНФОРМАЦІЯ_7 , запропонував змінити спосіб зв`язку. Так, ОСОБА_8 з метою отримання інформації та подальшого конспіративного спілкування з ОСОБА_5 запропонував подальше спілкування проводити у месенджері «Telegram».

У подальшому, дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи діяльність Російської Федерації, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_8 , а через нього і до інших громадян України та Російської Федерації, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та належний їй акаунт « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , у відповідь на повідомлення ОСОБА_8 , надісланих 06.02.2024 о 21 годині 51 хвилин 03 секунд і 22 годині 01 хвилин 21 секунд з використанням належного йому акаунта ОСОБА_13 у месенджері «Telegram», зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , такого змісту: «Да, кстати я донес до армейского руководства вашу информацию, от имени многих харковчан, о необходимости аккуратного ведения боевых действий, по возможности нанесения минимального ущерба гражданской инфраструктуре города.» і «Кроме того, те кто ждут прихода России, увыливают и прячутся, а нужно каждый день помогать нашей родине для достижения победы и всех целей СВО.», написала ІНФОРМАЦІЯ_8 о 22 годині 26 хвилин 17 секунд повідомлення: «Я много раз думала об этом ещё с 14-го года. Будь я мужчиной, может, и действовала бы. Но я слабая женщина. И моему ребёнку на момент начала СВО не было и года. Так что каждый на своём месте поступает, как может. Реально страшно попасть в лапы СБУ. Там не пожалеют» та 07.02.2024 о 00 годині 26 хвилин 36 секунд повідомлення: «Это сложная тема и долгий разговор может быть... не для переписки. Согласна с Вами. Я с 14-го года нахожусь в недоумении, непонимании, возмущении всем происходящим. Глубоко разочарована нашим народом, его равнодушием, предательством, тупостью и жестокостью. Сами продали и погубили свою страну, жизни свои. Вместо покаяния и осознания причин происходящего только слепая ненависть разжигается. Путь в никуда... прошу Бога вразумить украинцев, чтоб остановились, прозрели и увидели настоящих врагов. Не знаю, что Россия будет потом делать с нашими людьми, очень многие настроены против. Такая страшная война и потери с двух сторон.... наши враги уже выиграли, стравив славян. В страшном сне не могло присниться, что такое возможно. Я хорошо помню события 10-летней давности. Изначально предали свой народ армия, полиция и СБУ. Силовой блок государства. За сребреники кровавые продались. И простой безоружный народ тогда ничего не смог поделать... А потом 8 лет промывания мозгов сделали своё дело.», у яких міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи діяльність Російської Федерації, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_8 , а через нього і до інших громадян України та Російської Федерації, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та належний їй акаунт « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , 14 лютого 2024 року о 19 годині 27 хвилин 19 секунд відправила ОСОБА_8 , який зареєстрований в мережі «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_6 з акаунтом ОСОБА_13 , повідомлення такого змісту: «Вот фото делала при регистрации на помощь... ещё были мысли, что обошлись бы мы без помощи американского народа... не надо было нам войну устраивать. Но помогают простые американцы. Думаю, они ничего особо не решают», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи діяльність Російської Федерації, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_8 , а через нього і до інших громадян України та Російської Федерації, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та належний їй акаунт « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , 22 лютого 2024 року о 15 годині 29 хвилин 10 секунд, 15 годині 40 хвилин 09 секунд та 15 годині 48 хвилин 02 секунди відправила ОСОБА_8 , який зареєстрований в мережі «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_6 з акаунтом ОСОБА_13 , три повідомлення такого змісту:

«Отвечу на Ваш вопрос о моём отношении к СВО. Постараюсь коротко. Я в курсе происходящего со времен Евромайдана и госпереворота в 2014-м году. Я участница харьковского Антимайдана , антивоенных митингов 14-го года. Кстати, завтра ровно 10 лет, как харьковчане вышли на площадь к памятнику Ленину. А сегодня 10 лет съезду депутатов Юго-Востока во Дворце Спорта после бегства ОСОБА_41 из Киева. Я там тоже находилась. За ситуацией следила все 10 лет. И не из укрсми, как Вы понимаете. Вчера была вторая годовщина признания ЛНР и ДНР Россией. Я была очень рада и надеялась на помощь республикам. Я понимаю, что Россию вынудили начать военные действия. Что украинские власти несут полную ответственность за провокацию. По сути они и начали конфликт в середине февраля 22 года, начав усиленно обстреливать Донбасс. Я понимаю так, что они осознанно пошли на конфликт, уже зная, что Россия в стороне не останется. Это был самоубийственный шаг.»,

«Война - это данность, неизбежность, как многие говорят. Но вот с этой неизбежностью лично я не могу смириться. И все эти 10 лет не могла смириться с событиями. Может, по наивности, но я не верила в возможность полномасштабной войны. Потому что для меня русский и украинский народ как один народ, понимаете? Для меня эта война братоубийственная, гражданская. Как православный человек и как женщина, мать я не могу поддержать любую войну. Она принесла и приносит множество горя нашим народам. Миллионы беженцев, погибших мирных людей и военных с двух сторон. Это всё наши общие потери. И победа наших настоящих врагов. Когда начались боевые действия, я надеялась, что украинцы отступят, сдадутся, испугаются, откажутся воевать. И все быстро закончится... для меня было дико, что всу оголтело, подло и жестоко будут сопротивляться. Нас, мирный народ, уже никто не спрашивал, хотим ли мы этой войны...»,

«Я с первого дня войны не верила в возможность победы Украины. Это просто невозможно. Несмотря на всю поддержку Запада. За Украиной нет Правды... как православный человек я знакома с наставлениями и пророчествами святых старцев. Они все призывали держаться России и Беларуси. Хранить Русь святую триединую. Держаться Московского Патриарха . Старцы предвидели распад Украины. И некоторые политологи уже давно прогнозировали этот распад. Но то, что это происходит через такую страшную кровопролитную войну, это так больно и страшно. Мне всё кажется, что можно было этого избежать, окажись украинцы более порядочными и умными. Как стадо баранов пошли на заклание.», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи діяльність країни-агресора Російської Федерації, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_17 , з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та належний їй акаунт « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , 02 березня 2024 року о 14 годині 28 хвилин 23 секунд відправила ОСОБА_17 , зареєстрованій в месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_7 з акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_16 )», повідомлення такого змісту: «Детская кровь на руках ОСОБА_26 Во время боёв на Запорожском направлении был ликвидирован украинский солдат. Враг целенаправленно шёл убивать наших парней, за что и был наказан. Но когда с обезвреженного бойца ВСУ сняли жетон, у наших парней случился ступор - он принадлежал девочке ОСОБА_25 , 2006 года рождения. Вдумайтесь, 25 мая ей должно было только исполниться 18 лет (!). От этого стало не по себе. Этот ребёнок на поле боя с оружием в руках жаждала русской крови. Вряд ли на фронте девушка оказалась по мобилизации. Очень молода и не подпадает ни под одну категорию. Мы уверены, ОСОБА_25 пошла воевать добровольно. Вот наглядный результат промывки детских мозгов киевской нацисткой пропагандой. Почти 18 лет. Майдан свершился перед её восьмилетием. Потом АТО, война Украины против Донбасса. Зёрна русофобской фашисткой идеологии упали в благодатную почву. На ум приходят скачущие и кричащие нацистские речовки дети в школах Украины. А также украинский аналог гитлерюгенда в детских лагерях, где воспитывали на примерах героев-бандеровцев. Не была ли и ОСОБА_25 участницей таких «образовательных» учреждений? Но ладно, ребёнку сломали мозг, отравив её ненавистью, но как допустили, чтобы девочка пошла на фронт? Кто дал добро, кто выдал жетон, обмундирование, оружие и послал на верную смерть? Да ещё в Работино, которое приводит в ужас даже опытных бойцов ВСУ, откровенно называющих это место адом. Какой толк от девчонки на передовой? Почему не отговорили от самоубийственной идеи? Почему не уберегли будущее собственной нации? ОСОБА_25 могла выйти замуж, родить детей, оставить после себя след на этой земле. Но её бросили на убой, бессмысленно. А знаете, что самое бесчеловечное во всей этой истории? Нам, русским, тем, кого она ненавидела, жалко эту несчастную загубленную душу. Кулаки сжимаются, от желания отомстить ОСОБА_26 за неё. Киевский режим убил её. Сколько ещё должно умереть детей на Украине, в Донецке, в Белгороде, чтобы кровавая машина киевского режима, у руля которой Запад, канула в бездну?», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 436-2 КК України, а саме виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

Обвинувачена у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі. За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 111-1 КК України обвинувачена вину визнала та пояснила, що у січні 2024 року вийшла на контакт з ОСОБА_8 за допомогою телефону у соціальній мережі «ВКонтакте», оскільки інформацію яку він поширював щодо кількості населення у Харкові не відповідала дійсності, хотіла запобігти поширенню неправдивої інформації.

Повідомила, що у 2024 році користувалася акаунтом « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «ВКонтакте» та акаунтом « ОСОБА_12 » у месенджері «Telegram» який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , знала, що ОСОБА_8 громадянин РФ та є військовим кореспондентом. ОСОБА_8 розпитував у неї про обстановку у місті Харкові, але вона не сприймала це як завдання. Щодо військової обстановки, не володіла інформацією. ОСОБА_8 розпитував у неї щодо обстановки на заводі ім. Малишева. Вона повідомила, що дядя сказав, що вони розбирають завали, на підтвердження відправила фото пошкодженої будівлі. Згодом на запитання ОСОБА_8 повідомила інформацію, щодо можливості оренди житла у Харкові. Підтвердила, що після нанесення 20.03.2024 року ЗС РФ ракетного удару по цивільному об`єкту у місті Харкові побачила невідповідність інформації, та відправила знімки екрана мобільного телефона (скриншот) з інтернет-сервісу «Google Maps». Не зовсім поділяла погляди ОСОБА_8 з приводу ситуації в Україні. Підтвердила, що досліджена в судовому засіданні переписка між нею і ОСОБА_8 дійсно велася.

Щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 436-2 КК України обвинувачена вину визнала та пояснила, що з ОСОБА_27 познайомилася у 2014 році. Фото руйнувань на заводі ім. Малишева у неї не просила, вона ними поділилася, згодом ОСОБА_5 поділилася ними з ОСОБА_8 . Зазначила, що визнає факт агресії Російської Федерації проти України, а в 2024 році заперечувала вказаний факт та виправдовувала агресію РФ.

Повідомила що розкаюється у своїх вчинках, шкодує про вчинене.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 6 ст. 111-1, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме:

-актом огляду електронної сторінки глобальної електронної мережі «Інтернет» від 13.02.2024 з фототаблицями до нього (т. 2 а.с. 71-79), згідно з яким здійснено огляд персональної інтернет-сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_8 ;

-актом огляду електронних сторінок глобальної електронної мережі «Інтернет» від 13.02.2024 з фототаблицями до нього (т. 2 а.с. 80-81), згідно з яким здійснено огляд сайту, на якому розміщена інформація відносно громадянина Росії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом огляду інтернет-сторінки в месенджері «Telegram» від 30.03.2024 з фототаблицями до нього (т. 2, а.с. 85-87), згідно з яким здійснено огляд інтернет-сторінки в месенджері «Telegram», та встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 , яка має сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_12 » та ID в месенджері «Telegram» ОСОБА_29 , та здійснено перехід на акаунт особи з ім`ям « ОСОБА_12 », ім`я користувача ОСОБА_29 ;

-протоколом огляду інтернет-сторінки в месенджері «Telegram» від 30.03.2024 з фототаблицями до нього (т. 2, а.с. 88-89), відповідно до якого здійснено огляд інтернет-сторінки в месенджері «Telegram», особи з ім`ям « ОСОБА_30 »;

-протоколом огляду від 29.03.2024 з фототаблицями та оптичним диском CD-R Verbatim № 2/416 до нього (т. 2 а.с. 90-109), згідно з яким здійснено огляд сторінки сайту Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «ІНФОРМАЦІЯ_31» та встановлено наявність відомостей стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Сепаратист. Распространение информации антиукраинского антигосударственного содержания. Участник сепаратистских митингов в г. Харьков в 2014 г. Поддерживает отношения с пророссийскими пропагандистами -агитаторами»;

-протоколом огляду від 05.04.2024 з фототаблицями та оптичним диском CD-R Verbatim № 2/422 до нього (т. 2 а.с. 110-114), згідно з яким здійснено огляд сторінки ОСОБА_12 в соціальній мережі «Вконтакте»;

-протоколом огляду від 28.03.2024 з фототаблицями та оптичним диском CD-R Verbatim № 2/415 до нього (т. 2 а.с. 115-119), згідно з яким здійснено огляд сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_12 »;

-протоколом огляду від 29.03.2024 з фототаблицями та оптичним диском CD-R Verbatim № 2/417 до нього (т. 2 а.с. 120-139), відповідно до якого здійснено огляд сайту https://stat.mil.ru/ «министерства обороны российской федерации» щодо структури, завдань та повноважень;

-протоколом огляду від 27.03.2024 з фототаблицями та оптичним диском CD-R Verbatim № 2/414 до нього (т. 2 а.с. 140-150),відповідно до якого здійснено огляд сторінки ОСОБА_30 в соціальній мережі «Вконтакте»;

-протоколом огляду, відповідно до якого огляд розпочато 28.03.2024 о 09:00 год, зупинено 28.03.2024 о 17:30 год, огляд продовжено 29.03.2024 об 11:30 год., зупинено 29.03.2024 о 15:45 год., огляд продовжено 30.03.2024 о 09:00 год., зупинено 30.03.2024 о 19:30 год., огляд продовжено 31.03.2024 о 09:00 год., закінчено 31.03.2024 о 17:50 год. з фототаблицями та оптичним диском CD-R Verbatim № 2/413 до нього (т. 2 а.с. 151-226), згідно з яким здійснено огляд сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» « ОСОБА_30 »;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 22024250000000043 від 13.02.2024 від 04.04.2024 з фототаблицями та флеш носієм Apacer 32 gb № 2/2495т від 02.04.2024 до нього (т. 3 а.с. 87-254), згідно з яким за результатами негласної (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , зафіксовано особисту переписку ОСОБА_5 (підписана « ОСОБА_12 ») з громадянином РФ ОСОБА_8 (підписаний ОСОБА_13 ), який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 та є представником Російської Федерації;

-протоколом за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні № 22024250000000043 від 13.02.2024 від 04.04.2024 з фототаблицями та оптичним носієм № 2/2497т від 04.04.2024 до нього (т. 4 а.с. 1-8), відповідно до якого у результаті негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» на ім`я « ОСОБА_30 » ІНФОРМАЦІЯ_9 зафіксовано листування вказаного користувача з особою на ім`я « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_19;

-листом Департаменту контррозвідки СБУ від 08.04.2024 № 2/2/4-4469нт, який містить інформацію про громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 23-24);

-листом ВЧ НОМЕР_13 від 17.04.2024 № 222/10Д/2498, який містить інформацію про громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 26-27);

-листом Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 02.05.2024 № 15/1.3/1820-24-Вих, який містить інформацію про громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 (т. 4 а.с. 29);

-листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-26300/18/24-Вих від 16.04.2024 (т. 4 а.с. 31-32);

-листом АТ «Українська оборонна промисловість» від 03.05.2024 UOP 4.1-3758 щодо нанесення ракетних ударів по ДП «Завод ім. В.О. Малишева» в період з грудня 2023 року по березень 2024 року (т. 4 а.с. 34);

-листом УСБУ в Харківській області від 24.04.2024 № 70/33-3111 щодо проведення антитерористичних заходів з 12.03.2024 по 13.03.2024 у м. Харкові та прилеглій території (Харківський район Харківської області) (т. 4 а.с. 36);

-листом 85 ВП МО України № 1026/1122 від 18.04.2024, відповідно до якого інформації про своє місце розташування на території Заводу ім. В.О. Малишева у відкритому доступі не розміщувало (т. 4 а.с. 44);

-протоколом огляду від 22-23 квітня 2024 з фототаблицями та оптичним носієм DVD-R до нього (т. 4 а.с. 51-57), відповідно до якого здійснено огляд інтернет-ресурсу «YouTube», відеоматеріалів «Фронтовая полоса» Взгляд из Харькова, «Фронтовая полоса» АДРЕСА_4 , «Фронтовая полоса». «Серая зона» и ее непридуманные истории»;

-протоколом огляду від 23.04.2024 з фототаблицями та оптичним носієм DVD-R до нього (т. 4 а.с. 58-80), відповідно до якого здійснено огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10

-протоколом огляду інтернет-сторінки в месенджері «Telegram» та веб-сторінки «TRUECALLER» з ідентифікації мобільних абонентів від 12.04.2024 з фототаблицями та оптичним носієм СD-R № 2/424 від 09.04.2024 до нього (т. 4 а.с. 82-87), відповідно до якого здійснено огляд інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

-протоколом огляду глобальної мережі «Інтернет» від 12.04.2024 з фототаблицями та оптичним носієм СD-R № 2/423 від 09.04.2024 до нього (т. 4 а.с. 88-98), відповідно до якого здійснено огляд інтернет-ресурсів - сайт відеохостингу «YouTube», де розміщено відеоролик з назвою «Мобільна вогнева група показала збиття «Шахеда» на Харківщині»; сайт «LIGA.net», на якому розміщена стаття під заголовком «У Харкові приліт по типографії та меблевому цеху, зачепило багатоповерхівку, троє загиблих: Фото»; сайт «ІНФОРМАЦІЯ_17», на якому розміщена стаття під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; сайт відеохостингу «YouTube», де розміщено відеоролик з назвою «РФ вгатила по Харкову 20.03.2024: під завалами є люди / Перші деталі від ОВА»; сайт «ІНФОРМАЦІЯ_18», де розміщена стаття під заголовком « ОСОБА_10: Очередной разбор прилетов по хохломе », а також сайт Google.maps із даними координатів;

-протоколом огляду від 20.05.2024 з фототаблицями та оптичним носієм DVD-R до нього (т. 4 а.с. 100-122), відповідно до якого здійснено огляд інтернет-ресурсу «YouTube», а саме відео, які розміщувались у період з січня по травень 2024 року на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_20» «Фронтовая полоса с ОСОБА_8»;

-протоколом огляду від 04.06.2024 з фототаблицями та оптичним носієм СD-R до нього (т. 4 а.с. 123-186), відповідно до якого здійснено огляд сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» « ОСОБА_30 » ІНФОРМАЦІЯ_13

-протоколом огляду від 21.06.2024 з фототаблицями до нього (т. 4 а.с. 187-193), згідно з яким здійснено огляд публікацій громадянина РФ ОСОБА_8 в мережі «Інтернет» на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_21»;

-протоколом обшуку від 24.04.2024 з додатком Micro SD до нього (т. 4 а.с. 199-203) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучений мобільний телефон «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У ході огляду телефону виявлено сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_19 та переписку користувача цієї сторінки з користувачем цієї ж соціальної мережі, підписаного як « ОСОБА_34 ». Переписка із зазначеним контактом розпочата з 01 січня 2024 року. Окрім того, у ході огляду контактів на телефоні виявлено в телефонній книзі запис «ІНФОРМАЦІЯ_16» з номером телефону НОМЕР_10 . Також, під час огляду телефону встановлено, що «Telegram» міститься на телефоні, проте акаунт користувача видалено;

-протоколом обшуку від 24.04.2024 з додатком до нього (т. 4 а.с. 196-199) за місцем проживання громадянки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою АДРЕСА_5 , під час якого було виявлений та вилучений мобільний телефон ОСОБА_21 марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_9 у чохлі червоного кольору, S/V33162/61za06759 з двома сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , серед контактів наявний номер НОМЕР_12 , підписаний як « ОСОБА_12 », а також багато фото та смс-повідомлень, які мають значення у даному провадженні;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2024 (т. 4 а.с.228), відповідно до якого представником ПрАТ «ВФ Україна» на оптичному диску була надана запитувана інформація;

-протоколом огляду оптичного диску від 24.06.2024 з фототаблицями до нього (т. 4 а.с. 233-238), згідно з яким здійснено огляд оптичного диску з маркуванням «GD-24-07818-KI 04/06/2024»;

-протоколом огляду від 26.04.2024 з фототаблицями та оптичним носієм DVD-R до нього (т. 5 а.с. 2-171), відповідно до якого здійснено огляд мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy А 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-протоколом огляду від 29.04.2024 з фототаблицями та оптичним носієм DVD-R до нього (т. 6 а.с. 2-64), відповідно до якого здійснено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 10S», серійний номер НОМЕР_16 , ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 з двома сім-картами: МТS (номер не встановлено) НОМЕР_17 , що був вилучений у квартирі за адресою АДРЕСА_5 ;

- висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 12-23/5/17-А/23 від 03.04.2023 (т. 6 а.с. 135-153), відповідно до якого:

ОСОБА_35 -текстуальним аналізом висловлювань громадянки ОСОБА_5 (у протоколі підписана « ОСОБА_12 ») у повідомленнях 06.02.2024 о 22 годині 26 хвилині 17 секунд та 07.02.2024 о 00 годині 26 хвилин 36 секунд, які вона відправила з використанням Інтернет-месенджера «Telegram» громадянину рф ОСОБА_8 (у протоколі підписаний ОСОБА_13 ), зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1324 від 04.04.2024 встановлено: наявність заперечення збройної агресії РФ проти України.

Семантико-текстуальним аналізом висловлювань громадянки ОСОБА_5 (у протоколі підписана « ОСОБА_12 ») у повідомленні 14.02.2024 о 19 годин 27 хвилин 19 секунд, яке вона відправила з використанням Інтернет-месенджера «Telegram» громадянину рф ОСОБА_8 (у протоколі підписаний ОСОБА_13 ), зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1324 від 04.04.2024 встановлено: наявність виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України.

Семантико-текстуальним аналізом висловлювань громадянки ОСОБА_5 (у протоколі підписана « ОСОБА_12 ») у трьох повідомленнях 22.02.2024 о 15 годин 29 хвилин 30 секунд, 15 годин 40 хвилин 09 секунд та 15 годин 48 хвилин 02 секунд, які вона відправила з використанням Інтернет-месенджера «Telegram» громадянину рф ОСОБА_8 (у протоколі підписаний ОСОБА_13 ), зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1324 від 04.04.2024 встановлено: наявність виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України; заперечення збройної агресії РФ проти України.

Семантико-текстуальним аналізом висловлювань громадянки ОСОБА_5 (у протоколі підписана « ОСОБА_12 ») у повідомленні 08.05.2022 о 09 годин 31 хвилин 35 секунд, яке вона відправила з використанням Інтернет-месенджера «Telegram» громадянці України ОСОБА_17 (у протоколі підписана « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1324 від 04.04.2024 встановлено: наявність виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України.

Семантико-текстуальним аналізом висловлювань громадянки ОСОБА_5 (у протоколі підписана « ОСОБА_12 ») у повідомленні 02.03.2024 о 14 годин 28 хвилин 23 секунд, яке вона відправила з використанням Інтернет-месенджера «Telegram» громадянці України ОСОБА_17 (у протоколі підписана «ІНФОРМАЦІЯ_16, зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1324 від 04.04.2024 встановлено: наявність виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України; заперечення збройної агресії РФ проти України.

показами свідка ОСОБА_15 , які були досліджені (відеозапис) у судовому засіданні у порядку ст. 615 КПК України, що був допитаний судом (суддя ОСОБА_36 ) і який зазначив, що працює на заводі « В.О. Малишева » на посаді начальника дільниці. ОСОБА_5 є його дальня родичка. Стосунки підтримували, спілкувалися на побутові теми. Спілкування відбувалось по «Вайберу» та було в основному по святам. Йому не відомо чи знала обвинувачена де він працює. Жодної інформації ОСОБА_5 у нього не запитувала. Тільки питала, працює він чи ні. Прильоти вони не обговорювали. Бачив він її востаннє ще до початку війни, потім спілкувалися тільки по телефону. Проросійських поглядів він у обвинуваченої не помічав;

показами свідка ОСОБА_21 , яка зазначила, що познайомились з обвинуваченою у 2014 році під час мітингу біля Палацу Спорту, обмінялись телефонами. Спілкувались рідко. Після початку повномасштабного вторгнення, почали більше спілкуватися. Одного разу свідок скерувала обвинуваченій фото зруйнованого цеху заводу ім. Малишева, які зроблені взимку 2023 року. Надіслала з метою, щоб вона просто подивилась. Спілкувались про неодноразові прильоти по заводу Малишева . Порушила цю тему обвинувачена. Повідомила, що не знала, що ОСОБА_5 буде використовувати ці фото. Обвинувачена не говорила , що спілкується з російською стороною. Не помічала у обвинуваченої проросійські погляди. Охарактеризувала обвинувачену позитивно.

показами свідка ОСОБА_39 , які були досліджені (відеозапис) у судовому засіданні у порядку ст. 615 КПК України. ОСОБА_40 працює медичним директором у КНП «Міська поліклініка № 21» ХМР. Свідку був пред`явлений протокол проведення НСРД від 04.04.2024 щодо громадянки ОСОБА_5 , а саме у даному протоколі були зображені фотографії виду з вікна ймовірно на завод « В.О. Малишева ». Свідок зазначила, що фото були зроблені з 3 поверху 7 поверхової будівлі поліклініки. Працює у КНП «Міська поліклініка № 21» ХМР з 1994 року. Відтворити фото з місця, де на думку свідка вони були зроблені неможливо, так як вікна заклеєні непрозорою плівкою. Свідок зазначила, що особливою приміткою на фото було дерево «Абрикос», яке росте на території поліклініки. ОСОБА_40 визначила, що фото були зроблені з 3 або максимум з 4 поверху, тому що на зробленому фото дерево «Абрикос» виглядає зверху.

Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими.

Оцінивши подані сторонами кримінального провадження та дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доведена.

IV. Призначення покарання.

Дані про особу обвинуваченої.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що обвинувачена уродженка м. Харкова, громадянка України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має вищу педагогічну освіту, одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , раніше не судима, характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, осудила свою поведінку, усвідомила протиправний характер вчиненого нею, перерахувала добровільну пожертву на підтримку ЗСУ, що визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.

Також судом визнається обставинами, які пом`якшують її покарання - вчинення кримінальних правопорушень у важкому психоемоційному стані зумовленого доглядом за малолітньою дитиною та фізичним виснаженням, сильним емоційним потрясінням зумовленого воєнним станом.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Застосовне законодавство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 591/2221/19 при призначенні більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України), необхідно враховувати наявність зв`язку між пом`якшуючими обставинами і метою та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця. Окрім того, необхідно встановити, що відповідні пом`якшуючі обставини істотно знизили тяжкість вчиненого злочину.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Тому призначення покарання повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, якою, як зазначено, є не лише кара, а й виправлення засудженого.

Мотиви призначення покарання.

Прокурор просив призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади на строк п`ятнадцять років.

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України

у виді позбавленням волі на строк один рік

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України

у виді позбавленням волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади на строк п`ятнадцять років, без конфіскації майна.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А 52», який належить обвинуваченій.

Просив суд стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати та вирішити питання зняття арешту з речових доказів.

Сторона захисту висловила позицію щодо призначення ОСОБА_5 наступного покарання:

за ч. 6 ст.111-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст.436-2 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік;

за ч.3 ст.436-2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на розсуд суду та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого, тяжкого та нетяжкого злочинів, однак, яким, з огляду на конкретні обставини справи, не завдано реальної майнової шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: повне визнання вини та щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень у важкому психоемоційному стані зумовленого доглядом за малолітньою дитиною та фізичним виснаженням, сильним емоційним потрясінням зумовленого воєнним станом.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення та враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, найтяжче з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, яким не завдано реальної майнової шкоди, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дані, що характеризують обвинувачену, яка має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_23, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень у важкому психоемоційному стані зумовленого доглядом за малолітньою дитиною та фізичним виснаженням, сильним емоційним потрясінням, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті), без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавленням волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавленням волі без конфіскації майна.

Таким чином суд погоджується із позицією прокурора щодо можливості призначення ОСОБА_5 покарання за вчинений нею злочин передбачений ч. 6 ст. 111-1 КК України з урахуванням положень ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, щодо основного покарання.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, як того просить сторона захисту, зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України вчиненого в умовах воєнного стану.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 у справі № 712/5301/24 (провадження № 1-кс/712/2334/24) до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 24.04.2024 року по 22.06.2024 року включно без можливості внесення застави. Вказаний запобіжний захід в подальшому неодноразово продовжувався Соснівським районним судом м. Черкаси та Салтівським районним судом міста Харкова.

До набрання чинності вироку суду, суд залишає раніше обранийзапобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, який рахується з 24 квітня 2024 року, виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави засіб вчинення кримінальних правопорушень - мобільний телефон «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Витрати на проведення експертизи № 18/14 від 25.06.2024 у розмірі 15145,60 грн. суд стягує з обвинуваченої на користь держави відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України

Відповідно до положень частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що судом застосовано спеціальну конфіскацію відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 у справі № 712/5326/24 арешт на належний обвинуваченій мобільний телефон «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , скасуванню не підлягає.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 у справі № 712/5371/24 (провадження 1-кс/712/2361/24) - після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2024 у справі № 712/5328/24 (провадження 1-кс/712/2352/24) - після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368-371, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 111-1, частиною 1 статті 436-2, частиною 3 статті 436-2 КК України та призначити їй покарання:

за частиною 6 статті 111-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

за частиною 1 статті 436-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за частиною 3 статті 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.04.2024 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 24.04.2024 року до набрання вироком законної сили виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати на користь держави мобільний телефон «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з двома сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_18 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 18/14 від 25.06.2024 в сумі 15145,60 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 у справі № 712/5371/24 (провадження 1-кс/712/2361/24) - після набрання вироком законної сили скасувати.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2024 у справі № 712/5328/24 (провадження 1-кс/712/2352/24) - після набрання вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон в червоному чохлі марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з двома сім-картами 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1