Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №350/1328/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1328/26

Номер провадження 3/350/249/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із клопотанням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Негрича Назарія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №350/1328/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 01 вересня 2026 року.

25 серпня 2026 року прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Негрич Назарій Михайлович подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місця перебування прокурора від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, його зайнятістю в інших судових засіданнях та необхідністю забезпечення процесуальної економії часу.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП безпосередньо не визначає порядку проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції. Водночас відсутність спеціального процесуального регулювання не може бути підставою для обмеження можливості учасника провадження брати участь у судовому розгляді дистанційно, якщо така участь забезпечує реалізацію його процесуальних прав та не перешкоджає повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі прокурора у розгляді справи, дотримання процесуальних прав учасників провадження та строків її розгляду, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 245, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Негрича Назарія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання у справі №350/1328/26, призначене на 01 вересня 2026 року, та, у разі необхідності, наступні судові засідання проводити за участю прокурора Негрича Назарія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно авторизуватися у системі відеоконференцзв`язку, активувати та перевірити працездатність технічних засобів - мікрофона, камери та засобів відтворення звуку - та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції використовувати технічні засоби, які мають доступ до мережі Інтернет та забезпечують належну якість передачі аудіосигналу і відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, неналежної якості аудіо- чи відеосигналу несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя