Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №938/1057/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1057/26

Провадження № 2/938/525/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.06.2001 Красноїльською сільською радою Верховинського району, актовий запис №2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2001 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Однак, на даний час у них неповнолітніх дітей немає, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть, тривалий час разом не проживають. Примирення між ними не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. А враховуючи, що відповідач добровільної згоди на розірвання шлюбу не надає, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 08.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду 25.08.2026 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, понесені позивачем судові витрати залишити за позивачем. А тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки 18.08.2026. Відзиву на позов у строк встановлений судом не подала, причин своєї неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду подала заяву 17.07.2026 про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільних дітей не мають, разом не проживають тривалий час, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Жодна із сторін не виявила бажання примиритися, настоює на розірванні шлюбу, а тому у суду відсутні підстави для вжиття заходів, спрямованих на збереження шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2001 Красноїльською сільською радою Верховинського району, актовий запис №2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ