Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №938/817/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/817/26

Провадження № 2/938/465/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2017 виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, однак протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага одне до одного, певний час відповідач живе своїм життям та своїми інтересами, а їхня сім`я припинила існування. Спільного господарства вони не ведуть, спільних дітей у них немає. Примирення між ними не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. А тому, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 08.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, її представник в судові засідання 10.07.2026 та 28.08.2026 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду 11.06.2026 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. А тому, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 24.06.2026. Відзиву на позов у строк встановлений судом не подав, причин своєї неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву 17.07.2026 про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільних дітей не мають, разом не проживають тривалий час, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Жодна із сторін не виявила бажання примиритися, настоює на розірванні шлюбу, а тому у суду відсутні підстави для вжиття заходів, спрямованих на збереження шлюбу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.07.2017 виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ