Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №185/12623/26
Суддя: Юдіна С. Г.
Справа № 185/12623/26
Провадження № 3/185/3599/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ФГ «Тандем-Агро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 954 від 03 липня 2026 року гр. ОСОБА_1 за період з 01.04.2014 по день підписання акта перевірки, вчинила правопорушення – порушення ведення обліку, що призвело до зниження податкових зобов`язань з ПДВ.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що податкова адреса платника податків ФГ «Тандем-Агро»: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належать до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що не позбавляє уповноважену особу зазначеного відділу направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП , суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення його на розгляд до належного суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua