Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №183/7724/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7724/26

№ 1-кп/183/2171/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - – ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12026047350000109 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, студента 1 курсу КЗО «Самарівське професійно-технічне училище» ДОР» м. Самар, Дніпропетровської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, студента 1 курсу ПТУ №88 с-ще Магдалинівка, Самарівського району, Дніпропетровської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.06.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 25.06.2026 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 27.08.2026 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Крім того, заявила клопотання про необхідність доручення органу пробації скласти відноснонеповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досудову доповідь та викликати представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, а також підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник – адвокат ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, а також підтримали клопотання прокурора.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - – ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, а також підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, неповнолітніх потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;

3) умови життя та виховання неповнолітнього;

4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.487 КПК України при дослідженні умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого належить з`ясувати:

1) склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї;

2) обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього;

3) зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою.

На виконання вимог вищевказаних норм, з врахуванням того, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виповнилося 18 років, суд вважає за необхідне доручити Новомосковському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь, відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого обов`язково повідомляються Служба у справах дітей.

Враховуючи особливий правовий статус неповнолітніх, з метою забезпечення їх найвищих інтересів, належного психологічного супроводу та захисту прав, суд вважає за необхідне викликати представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської радиу судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 371, 485, 496, КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням, ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у закритому судовому засіданні на 07 вересня 2026 року о 13.00 годині в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, неповнолітніх потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих, осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Доручити Новомосковському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти до початку судового розгляду, а саме до 07 вересня 2026 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Повідомити Службу у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради про час і місце судового розгляду.

Викликати в судове засідання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1