Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №180/1664/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/1664/26

3/180/518/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи не вказане,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2022 року о 12-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Марганець, вул.Київська, 184-а, вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ять кущів, без мети збуту. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №958595 за ст.106-2 КУпАП.

Згідно постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 01 лютого 2023 року, п`ять штук рослин роду коноплі долучено до матеріалів кримінального провадження № 12022041340001102, внесеного до ЄРДР 07 жовтня 2022 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, пояснень не надав.

Стаття 106-2 КУпАП встановлює відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, копіями матеріалів кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 11 червня 2026 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 5 штук рослин, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Санкція ст.106-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ст.106-2 КупАП – у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.106-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень, з конфіскацією рослин конопель у кількості п`ять кущів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна