Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №204/8398/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/8398/26

Провадження № 3/204/1266/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 702140 від 24 червня 2026 року, 24 червня 2026 року о 23 годині 35 хвилин у м. Дніпро, пров. Орлівський, буд. 88, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БМВ, номерний знак НОМЕР_1 , не виконала законну вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено до розгляду, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи не з`явилася, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог Закону, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення передбаченого КУпАП, тобто основним документом, призначеним для фіксації юридичного факту адміністративного правопорушення.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідальною особою дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, посадовою особою, якою був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 702140 від 24 червня 2026 року не було надано будь-яких доказів, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП та причетності останньої до вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, фабула адміністративного правопорушення у протоколі не розкриває фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися.

Повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи безпосередньо залежить від правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, у тому числі й чи винна особа у вчиненні такого правопорушення, та можливості притягнення особи до відповідальності за вчинене нею правопорушення.

Суддя розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Самостійно суддя не може змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відшукувати докази, які підтверджують винуватість особи.

Таким чином, враховуючи невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, відсутність належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу і події правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Некрасов