Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №202/8673/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/8673/26

Провадження № 3/202/1718/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Індустріального районного суду міста Дніпра Ігнатенко В.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726785 від 23.07.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

26 серпня 2026 року від адвоката Пруденко К.Р. надійшло клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_2 , оскільки 29.06.2026 року о 17.40 годин у м. Дніпро, вул. Григорія Бораковського - вул. Петра Яцика, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу і скоїла зіткнення із слідувавшим по головній дорозі автомобілем Skoda н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , від чого автомобіль Skoda н/з НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на зустрічний бік проїзної частини і зіткнувся з автомобілем Renault н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 транспортний засіб Renault Trafic н/з НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_2 .

У судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, ОСОБА_2 слід визнати потерпілим у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а тому отримане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пруденка К.Р. про залучення ОСОБА_2 , як потерпілого - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та залучити його до участі у справі, як потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко