Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №212/5062/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/5062/26

2/212/4534/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання- Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/5062/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

09.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі частини заробітної плати (доходу).

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, але продовжує навчання, та навчається на першому курсі Економічного факультету Карпатського національного університету імені Василя Стефанюка на освітньому рівні «Бакалавр» за спеціальністю D3 Менеджмент (освітня програма «Менеджмент організацій і адміністрування») на денній контрактній формі здобуття освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2029 року. У зв`язку з чим потребує допомоги, але Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом.

20.04.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.05.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина 1/8 частину від усіх доходів, посилаючись на те, що на теперішній час він не працює, має тяжке захворювання яке потребує лікування, навчається на контрактній формі навчання в Українському державному університеті науки і технологій Навчально – наукового інституту «Придніпровська державна академія фізичної культури спорту», вартість навчання 24000 грн. на рік.

15.05.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на відзив, в яких наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що син навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. У зв`язку з навчанням сина вона самостійно несе витрати на оплату навчання, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, придбання навчальних матеріалів, одягу, та інші необхідні витрати на утримання сина. Крім того зазначила, що син перебуває на обліку з діагнозом : бронхіальна астма, яка потребує постійного лікування. Вважає, що відповідачем не доведено належними доказами, що внаслідок зазначеного ним захворювання він втратив працездатність у зв`язку з чим не може працевлаштуватися.

21.05.2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду додаткові письмові пояснення, в яких надав додаткові докази щодо стану свого здоров`я.

19.06.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмові докази щодо наявності у неї захворювання, яке потребує постійного лікування.

24.06.2026 року відповідач ОСОБА_2 додатково подав письмові докази щодо стану свого здоров`я.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, та суду повідомила, що вона самостійно утримує повнолітнього сина, якій продовжує навчання, та самостійно несе витрати на його навчання, проживання, харчування, та інші необхідні витрати. При цьому відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу сину, хоча навчається на контрактній формі навчання, проходить курс лікування в приватній клініці, на платній основі, що свідчить про наявність у відповідача достатніх доходів, які на її переконання, він отримує бо займається в приватному порядку наданням послуги з масажу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та зазначив, що вважає достатнім, якщо він буде сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від доходу. Крім того, суду повідомив, що він навчається на контрактній формі навчання та проходить лікування на платній основі, об має відповідні збереження, але надати суду докази на підтвердження джерела доходів відмовився.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.11.2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9), який був розірваний рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2012 року (а.с.10), від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,11).

Згідно довідки від 06.03.2026 року, ОСОБА_3 навчається на Економічному факультеті Карпатського національного університету імені Василя Стефанюка на освітньому рівні «Бакалавр» на 1-му році навчання за спеціальністю D3 Менеджмент (освітня програма «Менеджмент організацій і адміністрування») на денній контрактній формі здобуття освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2029 року (а.с.12).

Згідно Договору про надання платної освітньої послуги від 28.08.2025 року, та Договору № 14913 від 28.08.2025 року, позивач сплачує за навчання сина 3970 грн. на рік, та 8000 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.13,14).

Згідно довідки про доходи від 23.03.2026 року позивач ОСОБА_1 з вересня 2025 року по лютий 2026 року отримала дохід у розмірі 101229,03 грн. за місцем роботи в АТ «Кривбасзалізрудком» (а.с.15).

Згідно довідки від 30.04.2026 року відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2025 року по березень 2026 року отримав дохід у розмірі 186009,97 грн. за місцем роботи в АТ «Криворізький залізорудний комбінат» (а.с.32); але 13.05.2026 року звільнився за власним бажанням (а.с.60).

Згідно наданого Позивачем скріншоту з інтернет – месенджена відповідач ОСОБА_4 на власному сайті розмістив оголошення з повідомленням, що він надає послугу з масажу (запрошує на класичний, спортивний, антіцилюлітний масаж в Покровському районі, гірник) (а.с.38). Зазначену інформацію відповідач не спростував належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких підстав, враховуючи, що Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що повнолітній син сторін продовжує навчання на денній формі, та позивач самостійно несе витрати на навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що відповідачем не оспорювалось, тому суд вважає, що з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частини всіх доходів відповідача, до закінчення навчання сина.

При цьому посилання відповідача на те, що він не має достатнього доходу щоб сплачувати аліменти в розмірі частини, суд сприймає критично, оскільки згідно пояснень відповідача він навчається на контрактній основі та сплачує за навчання 24000 грн. на рік, та проходить лікування у приватній клініці на платній основі, але відмовився повідомляти суд про джерело доходу, з якого він сплачує зазначені витрати, що на переконання суду свідчить про наявність у відповідача достатнього доходу для сплати аліментів і заявленому позивачем розмірі;

посилання відповідача про наявність у нього захворювання, яке потребує постійного лікування, та в наслідок якого, він був змушений звільнитися з роботи та не може у зв`язку з цим працювати, суд до уваги не приймає, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження непрацездатності відповідача, та наявності протипоказань щодо працевлаштування. При цьому суд також враховує ту обставину, що не зважаючи на наявність зазначеного позивачем захворювання він навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури спорт; та згідно розміщеної в інтернет – сайті реклами надає послуги з масажу, що відповідачем не було спростовано.

За таких підстав, суд визнає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. ст. 4 -13, 76 - 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 351, 352, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.04.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 28.08.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна