Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №212/8061/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/8061/26

2/212/5736/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.С., представника позивача – Скаско В.О., який приймав участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс” (далі – ТОВ “Факторинг Партнерс”) звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача та в обгрунтування позовних вимог зазначили, що 09 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” (далі – ТОВ “Алекскредит”) та відповідачем укладено договір № 5668907, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 18 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору та правил. Строк дії договору до 05 липня 2022 року. Базовий період за пільговою (акційною) процентною ставкою 1,19 %, спеціальний (інший передбачений договором) період 3,00 %. 01 квітня 2026 року між ТОВ “Алекскредит” та ТОВ “Факторинг Партнерс” було укладено договір № АК 01-04/2026, відповідно умов якого ТОВ “Алекскредит” відступило ТОВ “Факторинг Партнерс” право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 5668907. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за вказаним договором становить 121197,60 грн., з яких: 18000 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 103197,60 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з останнього понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачем вказано, що він визнає позовні вимоги в загальній сумі 23 783,40 грн., в тому числі: 18 000 грн. – тіло кредиту, 5 783,40 грн. – проценти. Боржник ОСОБА_1 не був повідомлений про заміну кредитора по кредитному договору, який є предметом позову і тому має право заперечувати проти вимог позивача, як проти вимог первісного кредитора ТОВ “Алекскредит”. Також, кредит надавався відповідачу на строк 28 днів і позивач має право ставити питання про стягнення заборгованості по процентам лише за цей період з 09 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року. Наявний в матеріалах справи розрахунок нарахований процентів свідчить про те, що кредитор нараховував проценти відповідачу поза межами строку кредитування, а тому відповідач вважає, що проценти за кредитним договором нараховані позивачем неправомірно після 06 січня 2022 року. Також, відповідач вважає, що сума витрат на правову допомогу є неспівмірною зі складністю справи, витраченим адвокатом обсягом часу на надання таких послуг, підготовка адвоката до участі у розгляді справи не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, заявлені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. не відповідають критерію реальності та розумності їх розміру і на думку відповідача, є завищеними і такими, що не відповідають ціні позову. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково в сумі 23 783,40 грн. та зменшити розмір витрат на правову допомогу по справі до 2 000 грн.

Від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що 09 грудня 2021 року між ТОВ “Алекскредит” та відповідачем укладено Договір № 5668907, укладення якого не заперечувалось останнім. Відповідно до умов договору, сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.42. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 09 грудня 2021 року до Кінцевої дати виконання Договору 05 липня 2022 року (включно). Стягувачем було правомірно та у відповідності до домовленостей між сторонами, що викладені в даному договорі, нараховані відсотки в межах дії даного договору з урахуванням погоджених умов щодо строку договору та його пролонгації. ТОВ “Факторинг Партнерс” заборгованість не нараховував, а звернувся до суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості виключно з сумою, яка була передана в рамках підписаного Договору про відступлення права вимоги. Також, повідомлення боржника здійснювалось первісними кредиторами відповідно до умов укладеного договору відступлення прав вимоги. Повідомлення про заміну кредитора не є обов`язковим при укладанні договорів відступлення прав вимоги. Крім того, відповідач не наводить обґрунтування неспівмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. При цьому, сторонами погоджено саме такі умови надання юридичної допомоги і заперечення відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а отже, такі твердження є припущеннями. Враховуючи викладене, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, що викладене у позовній заяві та відповіді на відзиву.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду в електронний кабінет у системі “Електронний суд”, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у зв`язку із чим на підставі ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено і не заперечувалось сторонами, що 09 грудня 2021 року між ТОВ “Алекскредит” та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 5668907.

За договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у розмірі у тимчасове, строкове, платне користування, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні (п.1.2. Договору)

Згідно п.1.3-1.4. Договору сума кредиту складає 18000 грн. Кредит надається позивальнику у сумі 3400 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

Відповідно п.1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 5,95 % від визначеної в п.1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п.2.15. Правил) при укладенні Договору: в Базовий період протягом 28 календарних днів з 09 грудня 2021 року до 06 січня 2022 року (включно) у розмірі 1,19 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п.2.1. Правил)); в Спеціальний період (п.2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 07 січня 2022 року до 05 липня 2022 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п.2.35. Правил)). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 24003 грн. 1.7.3. У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п.2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,19% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п.2.3. Правил)). В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка). 1.7.4. Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п.2.9. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом. 1.7.5. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п.2.11. Правил). 1.7.6. У разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання Зобов`язань за Договором (п.2.43. Правил), у зв`язку з чим Позичальник має сплатити всю Заборгованість (п.2.14. Правил) за Договором.

Сторони погодили, що Строк дії Договору (п.2.42. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 09 грудня 2021 року до Кінцевої дати виконання Договору 05 липня 2022 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з Дати повернення/погашення кредиту (п.2.8. Правил) (п.3.1 договору).

Також, сторонами погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та орієнтовної реальної річної процентної ставки, що є Додатком № 1 до договору про надання кредиту № 5668907 від 09 грудня 2021 року, яким визначено: дату платежу, загальну суму платежу (суму кредиту та проценти за користування кредитом), розмір акційної та спеціальної процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту.

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, яким передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 18000 грн., строк кредитування - за загальними умовами кредитування 209 днів, у тому числі базовий період 28 днів, спеціальний період 180 днів, мета отримання кредиту - інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань), спосіб та строк надання кредиту - кредитодавець на підставі договору про надання кредиту надає кредит позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника. Надання коштів здійснюється не пізніше кінця робочого дня кредитодавця, наступного за днем підписання договору про надання кредиту сторонами; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка за загальними умовами кредитування: за загальними умовами кредитування до 05.07.2022 року – 4159,64 % річних, до 06.01.2022 року – 1,19 % річних, до 05.07.2022 року – 3 %, тип процентної ставки - фіксована для кожного періоду, загальні витрати за кредитом – за загальними умовами кредитування 6003 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) за загальними умовами кредитування – 24003 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - за загальними умовами кредитування до 05.07.2022 року 4159,64 % річних тощо.

Згідно квитанції ТОВ “ФК “Елаєнс”, на картку № НОМЕР_1 було здійснено операцію 09 грудня 2021 року, а саме перерахування коштів у сумі 18000 грн.

01 квітня 2026 року між ТОВ “Алекскредит” та ТОВ “Факторинг Партнерс” укладено договір факторингу № АК 01-04/2026, відповідно до умов якого ТОВ “Алекскредит” зобов`язується відступити ТОВ “Факторинг Партнерс” права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ “Факторинг Партнерс” зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити ТОВ “Алекскредит” ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений договором спосіб. До ТОВ “Факторинг Партнерс” переходять права ТОВ “Алекскредит” у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до платіжної інструкції № 0631060000 від 01 квітня 2026 року, ТОВ “Факторинг Партнерс” сплачено на користь ТОВ “Алекскредит” грошові кошти за договором фактортингу № АК 01-04/2026 від 01 квітня 2026 року.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги до договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01 квітня 2026 року, ТОВ “Алекскредит” передав, а ТОВ “Факторинг Партнерс” прийняв реєстр боржників для друку з загальною кількістю боржників 1026.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № АК 01-04/2026 від 01 квітня 2026 року, ТОВ “Факторинг Партнерс” отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 5668907 від 09 грудня 2021 року у розмірі 121197,60 грн., з яких: 18000 грн. – заборгованість за кредитом, 103197,60 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом.

Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення статті 12 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України “Про електронну комерцію”).

Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ “АлексКредит” та відповідачем укладено електронний кредитний договір з використанням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи також підтверджено, що ТОВ “АлексКредит” відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором про надання кредиту № 5668907 від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд враховує, що відповідно до висновків, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 року в справі № 310/11534/13, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 5668907 від 09 грудня 2021 року у розмірі 121197,60 грн., з яких: 18000 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 103197,60 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, на підтвердження чого надано розрахунок заборгованості.

Розмір та прядок нарахування процентів за користування кредитними коштам визначений у п.1.7 Кредитного договору, що підписаний сторонами, зокрема у базовий період з 09 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року включно процентна ставка складає 1,19 % за один день користування кредитом, а у спеціальний період з 07 січня 2022 року по 05 липня 2022 року - 3 %.

Відповідно до п.1.7.3. Договору, у випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору, проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,19 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка). В спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка).

Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення Договору 09 грудня 2021 року до кінцевої дати виконання договору 05 липня 2022 року (включно) (п.3.1 договору).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що первісним кредитором нараховано відсотки у відповідності до вище наведених умов договору, а саме: протягом 28 календарних днів з 09 грудня 2021 року по 06 січня 2022 року за базовою процентною ставкою 1,19 %,по 214,20 грн. (18000 грн. * 1,19 % / 100), тобто розмір відсотків становить 5997,60 грн., а у подальшому протягом 180 календарних днів з 07 січня 2022 року по 05 липня 2022 року за спеціальною процентною ставкою 3 %, по 540 грн. (18000 грн. * 3 % / 100), тобто розмір відсотків становить 97200 грн., а всього 103197,60 грн. (5997,60 грн. + 97200 грн.).

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві щодо неправомірного нарахування відсотків поза межами строку кредитування. Доказів погашення заборгованості за кредитом або відсотками відповідачем надано не було.

Суд вказує, що положення Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг” № 3498-ІХ (набрав чинності 24 грудня 2023 року), яким внесено зміни до ч.5 ст.8 Закону України “Про споживче кредитування” щодо максимального розміру денної процентної ставки до спірних правовідносин застосуванню не підлягають, оскільки проценти за користування кредитними коштами були нараховані до набрання чинності відповідними законодавчими змінами.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту № 5668907 від 09 грудня 2021 року у розмірі 121197,60 грн., з яких: 18000 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 103197,60 грн. – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ “Факторинг Партнерс” та адвокатським бюро “Лігал Ассістанс”; прайс-лист Адвокатського бюро “Лігал Ассістанс”; заявку на надання юридичної допомоги № 1357 від 01 квітня 2026 року, з якої вбачається, що адвокатським об`єднанням було надано позивачу наступні послуги: надання усної консультації – 2 год. – 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду – 6 год. – 18000 грн., письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовка аналітичної довідки щодо судової практики) – 1 год. – 3000 грн., всього на суму 25 000 грн. та витяг з Акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року.

Вивчивши вказані докази, суд погоджується з доводами відповідача щодо не співмірності заявлених витрат із складністю справи та реальним часом, який був використаний професійним адвокатом, зокрема 6 годин роботи для складання типової позовної заяви про стягнення заборгованості обсягом 5 аркушів. Суд також враховує, що в Акті про надання юридичної допомоги двічі врахована послуга «вивчення документів», у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість зменшення понесених позивачем витрат на правову допомогу до 9000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн., а всього судові витрати на загальну суму 11662,40 грн. (9 000 грн. + 2662,40 грн.).

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.207, 526, 549, 625, 626, 628, 629, 634, 938, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс” заборгованість за договором про надання кредиту № 5668907 від 09 грудня 2021 року у загальному розмірі 121197 (сто двадцять одну тисячу сто дев`яносто сім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс” судові витрати у загальному розмірі 11662 ( одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторинг Партнерс”, код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 28 серпня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко