Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №209/5540/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 27 серпня 2026 р.

Справа: №209/5540/26

Суддя: Решетник Т. О.

Справа № 209/5540/26

Провадження № 3/209/883/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 року в провадження судді Решетник Т.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 735929 від 30.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , 10.05.2026, о 14.20 годині, перебуваючи на автомобільній дорозі Н-08, керуючи автомобілем «Сузукі Вітара» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуваням, внаслідок чого чого допустив виїзд за межі проїздгої частини, чим порушив п.12.1. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину свою не визнав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 735929 від 30.07.2026, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , 10.05.2026 року, таким чином, на час надходження справи до суду, а саме: 12.08.2025 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП та провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 ст. 36, ст. ч.2, ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua