Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №932/11259/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/11259/26

Провадження № 1-кп/932/1782/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047150000214 від 12 серпня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_4 2020 р.н., одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні – старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і проходячи її на посаді водія 2 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , 12 серпня 2026 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись на території Шевченківського району, неподалік будинку 108 по проспекту Богдана Хмельницького в місті Дніпро, придбав шляхом привласнення знайдений ним на землі сліп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору масою 0,6017 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1он), маса якої становить 0,4221 г та який ОСОБА_3 підняв та поклав до правої кишені шорт, які були одягнені на ньому в той момент, тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , маючи фактично у своєму володінні заборонену до обігу психотропну речовину та тримаючи її безпосередньо при собі, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням в його володінні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив тим самим незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту. Того ж дня, 12 серпня 2026 року, приблизно о 21 год. 29 хв., поряд з будинком 22 по вулиці Тополина в місті Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору превенції відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, якими у ОСОБА_3 було виявлено, та по приїзду слідчо-оперативної групи, вилучено сліп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору масою 0,6017 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1он), маса якого становить 0,4221 г та який ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 – є особою раніше не судимою; має місце реєстрації та місце мешкання; на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога за адресою проживання не перебуває, за сімейним станом – одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем служби характеризується незадовільно,

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/29893-НЗПРАП від 14.08.2026 року у розмірі 2406 грн. 80 коп (дві тисячі чотириста шість гривень 80 копійок).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/29893-НЗПРАП від 14.08.2026 року у розмірі 2406 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста шість гривень 80 копійок).

Речові докази:

- оптичний диск на якому міститься відеозапис вилучення наркотичних речовин від 12 серпня 2026 року та який зберігається в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047150000214 від 12 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, після набрання вироком законної сили – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,6017 г., що поміщена до спец. пакету №0656586, та яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) масою 0,4221 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою 0,0365 г., яка зберігається в камері схову речових доказів (квитанція №000879, номер книги обліку речових доказів № порядковий номер №2034) ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1