Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №171/3020/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3020/26

3/171/1929/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №171/3020/26 провадження 3/171/1929/26, справа № 171/3021/26 провадження № 3/171/1930/26) щодо ОСОБА_1 .

10.08.2026 року о 20:20 годині гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 19.12.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.08.2026 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та наніс йому удар по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим порушив ЗУ ««Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 19.12.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про достатність підстав для об`єднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962412 від 10.08.2026 року встановлено, що 10.08.2026 року о 20:20 годині гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 19.12.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962413 від 10.08.2026 року встановлено, що 10.08.2026 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та наніс йому удар по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим порушив ЗУ ««Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 19.12.2024 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортами поліцейського, протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІКС «ІПНП України» від 10.08.2026 року №4083, та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за провадженням № 3/171/1929/26 (справа № 171/3020/26) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням № 3/171/1930/26 (справа № 171/3021/26) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/1929/26 (справа № 171/3020/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Мигалевич В. В.