Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №697/2543/24 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2543/24

Провадження № 2-о/697/6/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.

присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Туз Т.М.,

з участю секретаря с/з – Румини М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника – Константінової Т.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвоката Колотило Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Константінова Т.М., звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, у якій просив визнати недієздатним тною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка має психічне захворювання більше 20 років, а тому перебувала на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку із хворобою має групу інвалідності І (Б) з 24.07.2020. Через хворобу за ОСОБА_2 спостерігаються розлади особистості та поведінки. ОСОБА_2 має захворювання, що впливає на її дії, оцінку таких дій та їх значення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має захворювання, вона не в змозі утримувати себе та своє житло, в повній мірі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Окрім заявника в одному приміщенні також проживає його брат ОСОБА_3 .. У 2022 році він був призваний до лав ЗСУ, але через погіршення психічного стану, був звільнений з військової служби. Із розмов із братом заявнику відомо про те, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Після мобілізації до лав ЗСУ заявник попросив брата слідкувати за матір`ю, але через його погіршення стану він не взмозі навіть дивитися за собою. Заявнику почали дзвонити сусіди та знайомі та почали розповідати про неадекватну поведінку матері та брата. Заявник був змушений тимчасово попросити знайомих приглядати за матір`ю. У зв`язку з цим заявник звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна. Так як інших рідних окрім нього та брата, який також хворіє на психічну хворобу, ОСОБА_2 не має, вважає за потрібне просити суд призначити саме його опікуном матері.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та призначити опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона хворіє давно, неодноразово перебувала на лікуванні та у пансіонатах, але умови в цих установах є незадовільні, тому він забрав матір додому. Він перебував на військовій службі, але звільнений з лав ЗСУ і зараз доглядає матір. Його брат ОСОБА_3 є зниклим безвісти.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав, викладених у заяві, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки інших близьких осіб ОСОБА_2 не має. Брат заявника ОСОБА_3 дійсно був звільнений із ЗСУ, але згодом знову мобілізований і на даний час є зниклим безвісти.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною близькою особою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких заперечували проти задоволення заяви, оскільки опікун призначається із кола осіб, які коли може виконувати обов`язки опікуна і лише за поданням органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 № 88 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і стабільним дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду). Через вказаний хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом і стабільним дефектом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно із вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до витягів з реєстру Канівської територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12ААБ № 771955 ОСОБА_2 встановлена І «Б»24.07.2020 група інвалідності безтерміново. ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції.

Відповідно до виписних епікризів № 1027, № 746, 1027 ОСОБА_2 проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.06.2025 № 159 ОСОБА_1 звільнений із військової служби у запас за пп.»г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» за сімейними обставинами (у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного стороннього догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи).

Відповідно до повідомлення, адресованого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив про те, що її син ст. солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини зник безвісти 16.08.2026 в районі н.п. Злагода Синельниківського району.

Відповідно до подання від 06.08.2026 № 01-01-28/1518 виконавчого комітету Канівської міської ради орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хронічним стійким психічним розладом позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення її опікуном ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 № 88 на суму 6924,00 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити на два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимоги ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Л.О. Колісник

Присяжні: Т.С. Синящока-Россол

Т.М.Туз