Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №529/767/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/767/26

Провадження № 2/529/676/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з — Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сторони 27.01.2018 зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дитину — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього, несумісність характерів. Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб існує формально. З огляду на викладене позивачка просить розірвати шлюб та залишити її прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвалою судді від 13.07.2026 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. При цьому вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Судом встановлено, що сторони 27.01.2018 зареєстрували шлюб у Диканському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 13).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Судом також встановлено, що сімейне життя сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини подружжя фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають.

Відповідно до положень статтей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За подання позовної заяви позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331,2 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 від 08.07.2026.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1331,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2018 Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий К.В. Чуб