Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №524/9575/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9575/26

Провадження 3/524/1901/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2026 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру яке полягало в штовханні, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в режимі відеоконференції ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він проживає з сестрою в одній квартирі. Сестра постійно вживає алкогольні напої.

29.07.2026 року о 15-05 год. ОСОБА_2 була в нетверезому стані, почала з ним конфліктувати. Але він не вчиняв домашнє насильство фізичного характеру, не штовхав потерпілу. Вона сама викликала працівників поліції і останні склали відносно нього протокол. При цьому звертає увагу суду на те, що матеріали справи не містять доказів того, що потерпілій завдана шкода фізичному здоров`ю.

Просив суд справу відносно нього закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , свідки події відсутні, матеріалами справи не доведено вчинення ним домашнього насильства відносно сестри, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП відсутній.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК