Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №372/4772/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4772/26

Провадження № 3-951/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов Головного управління ДПС у Київській області в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «КЕРАМІК ФЕСТ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2026 року, посадова особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), керівник ТОВ «КЕРАМІК ФЕСТ» вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.11 п. 14.1. ст.14, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, абз. 1 п.п. 139.2.1 ст. 139, п.п.140.5.11 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 323772 грн., у тому числі по періодах: рік 2024 на суму 52853 грн.; рік 2025 у сумі 238162 грн.; 1 квартал 2026 у сумі 32757 грн.; п.44.1 ст.44, п.189.1 ст.189, п.198.1, 198.3, абзацу г п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2856-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 216726 грн., у тому числі по періодах: грудень 2021 на суму 16739 грн.; жовтень 2024 на суму 48723 грн.; квітень 2025 на суму 47753 грн.; липень 2025 на суму 53871 грн.; вересень 2025 на суму 49640 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з 2021 року по вересень 2025 року, при цьому виявлені порушення податкового обліку не є триваючими правопорушеннями.

Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датами вчинення правопорушень, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено період часу з грудня 2021 року по вересень 2026 року, а матеріали справи до суду надійшли лише 28.07.2026 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька