Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №369/16894/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16894/26

Провадження № 1-кп/369/2006/26

В И Р О К

іменем України

28.08.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13.08.2026 точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , знаходився в соціальній мережі Інтернет в додатку «Телеграм», перейшов за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходячись в чат боті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту, замовив психотропну речовину «МДМА». Після чого, невстановленій особі, скинув свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу відділення поштомату «Нової Пошти» № 48124 , що розташований в магазині «Food Market» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 55 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, а невстановлена особа перекинула реквізити на оплату у вигляді номера банківської картки, відкритої в АТ «ПУМБ», на яку ОСОБА_3 перерахував грошові кошти у розмірі 1600 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 15.08.2026 на свій мобільний телефон, в додатку «Нова Пошта», отримав повідомлення про прибуття відправлення від не встановленої особи.

Цього ж дня, 15.08.2026, ОСОБА_3 , прийшов до відділення поштомату «Нової Пошти» №48124, що розташований в магазині «Food Market», за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 55 в м. Вишневе, де отримав посилку, з вмістом поліетиленовий прозорий пакет з кристалічною речовиною, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється бежевого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту, від « ОСОБА_4 », контактний номер телефону НОМЕР_2 , з номером накладної 20451510935207, яка була відправлена з поштомату Нової Пошти № 5508, з адреси: м. Київ вул. Симиренка, 17 А та у подальшому почав зберігати, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 15.08.2026 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України, затримано неподалік буд. № 26 по вул. Молодіжна в м. Вишневе Бучанського району Київської області, під час обшуку якого, в задньому правому кармані штанів останнього виявлено та в подальшому вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса 4-СМС в речовині становить 0,209 г. Маса МДМА в речовині становить 0,180 г.

МДМА, згідно зі Список №? 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №?770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

4-СМС, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12026116380000116 від 15.08.2026 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3850,88 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_3 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - 4-СМС, масою 0,209 г., МДМА, масою 0,180 г., передані до камери речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1