Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №359/9719/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9719/26

Провадження № 3/359/3270/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: призваний до Збройних Сил України за мобілізацією та з 08.03.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.08.2026 року близько 15 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , не прибув у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після вибуття з відрядження з військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія А4438 № 49 від 16.08.2026 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними доповіді про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 , даними доповіді про факт повернення в розташування військової частини солдатом ОСОБА_1 , даними письмових пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1 від 16.08.2026 року, копією військового квитка ОСОБА_1 , даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) № 69 від 08.03.2025 року, даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 41 від 07.02.2026 року, а також даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1275 від 16.03.2026 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко