Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №357/15121/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15121/26

3/357/4601/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2043/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 06.08.2026 вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) допустила порушення, зокрема, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно перерахувала до бюджету за перевіряємий період податок на доходи фізичних осіб із сум нарахованої заробітної плати найманим працівникам за період діяльності з 01.01.2020 по 31.12.2024 у загальній сумі 12 154,64 грн., а також допустила порушення пп. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, а саме не забезпечила зберігання первинних документів та банківських виписок у повному обсязі за період діяльності з 01.01.2020 по 31.12.2024, що зафіксовано Актом документальної позапланової перевірки від 19.05.2026 № 23244/10-36-24-05/2168222166.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, суддя встановив, що справа не належить до територіальної підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для належного оформлення та направлення до суду, якому справа підсудна.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 2043/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 06.08.2026, а також наказу від 05.05.2026, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса за територіальною юрисдикцією не належить до території, на яку поширюється юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості направлення судом адміністративного матеріалу за підсудністю.

Разом з тим, Верховним Судом визнано правильною практику повернення протоколів, складених без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14).

За таких обставин суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому не можуть бути розглянуті цим судом.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для належного оформлення та направлення до суду за належною територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 357/15121/26 3/357/4601/26 26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України для належного оформлення та направлення за належною територіальною юрисдикцією.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ