Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №295/13118/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13118/26

Категорія 317

3/295/3090/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2026 близько 17 год ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку № 8А по майдану Перемоги в м. Житомирі розпивав алкогольні напої, а саме слабоалкогольний напій «Garage Хардкор», об`ємом 0,5 л та горілку «Хлібний дар» об`ємом 250 мл в громадському місці.

ОСОБА_1 у судове засідання 28.08.2026, як і минуле – 30.07.2026, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195218 від 20.07.2026; довідкою про результати перевірки по повідомленнях КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка ЖМР; рапортом від 12.07.2026; копією повідомлення від 12.07.2026; копією пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2026; копією пояснень ОСОБА_2 від 13.07.2026.

Діями, що виразилися у розпиванні особою пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що він являється неповнолітнім, суд приходить до висновку про застосування до нього такого заходу впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко