Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №946/6612/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6612/26 Провадження № 3/946/1557/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 21.08.2026 року о 23 год. 49 хв. у м. Ізмаїл по вул. Станційне селище, 1 водій ОСОБА_1 керувала т/з «Hyundai Sonata», днз НОМЕР_2 та здійснила проїзд через регульований залізничний переїзд з увімкненим заборонним сигналом світлофора з увімкненим звуковим сигналом, чим порушила п.20.5.в.ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.123 КУпАП.

25.08.2026 року ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро кається, дала суду свої пояснення.

Судом встановлено, що 21.08.2026 року о 23 год. 49 хв. у м. Ізмаїл по вул. Станційне селище, 1, водій ОСОБА_1 , керувала т/з «Hyundai Sonata», днз НОМЕР_2 , та здійснила проїзд через регульований залізничний переїзд з увімкненим заборонним сигналом світлофора з увімкненим звуковим сигналом, чим порушила п.20.5.в.ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751931 від 22.08.2026 р., відеозаписом тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.123 КУпАП, – в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова