Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №743/1014/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1014/26

Провадження №1-кп/743/76/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в селищі Ріпки, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12026275470000021 від 13.06.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (з урахуванням положень статті 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 у справі № 743/1672/25, яка набрала законної сили 12.03.2026, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1732 та частиною 2 статті 1732 та КУпАП, та окрім накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, у відповідності до положень статті 391 КУпАП його направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильству», строком на 3 (три) місяці.

Із вказаною постановою суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку під підпис 11.03.2026.

Під час виконання постанови суду у частині проходження програми для кривдників 08.05.2026 в приміщенні селищної ради за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами проходження програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки та ухилення від проходження програми для кривдників, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 3901 КК України. Також, складено індивідуальний план проходження програми для кривдників ОСОБА_2 , з визначенням явок щочетверга о 08 год. 30 хв. починаючи з 08.05.2026, з яким його ознайомлено під підпис та вручено його копію.

Однак, ОСОБА_2 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому проходженню ним застосованого постановою суду обов`язку проходження програми для кривдників, у період з 21.05.2026 по 02.07.2026 для проходження програми для кривдників на визначені в Індивідуальному плані дати 21.05.2026, 28.05.2026, 04.06.2026, 11.06.2026, 25.06.2026, 02.07.2026 не з`явився, відбувши лише 1 годину занять. Таким чином, ОСОБА_2 , будучи обізнаним про застосований до нього постановою суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати вказаний спеціальний захід щодо протидії домашньому насильству та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, не виконавши обов`язок, застосований постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2026 у справі № 743/1672/25.

Вказані протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за статтею 3901 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого

ОСОБА_2 від 22.07.2026, складеної в присутності захисника, вбачається, що

ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 3901 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Прокурор, відповідно до вимог частини 1 статті 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно з частиною 1 статті 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України, погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд приходить до висновку, що вчинене обвинуваченим діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за статтею 3901 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Відтак, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 умисно ухилився від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 3901 КК України.

Відповідно до статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше не судимий (з урахуванням положень статті 89 КК України), однак притягувався раніше до адміністративної відповідальності, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я (згідно наявних даних на обліку лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, негативну характеристику за місцем проживання.

Також суд враховує відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання за статтею 3901 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті 3901 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3901 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази – матеріали особової справи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3