Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №447/517/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/784/26

Справа №447/517/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

16.02.2026 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий її представником – адвокатом Мацієвською І.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.06.2020. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та поваги, відтак, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

24.02.2026 на адресу суду надійшла відповідь із ЗМУ ДМС про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Копію ухвали суду від 25.02.2026, копію позовної заяви з додатками 28.02.2026 було отримано батьком відповідача, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи.

08.04.2026 за результатами судового засідання та клопотання заявленого відповідачем ОСОБА_2 судом постановлено ухвалу, якою сторонам надано строк для примирення подружжя строком 3 (три) місяці та призначено судове засідання на 14.07.2026.

У судові засідання, призначені на 14.07.2026 та 27.08.2026 відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином. Представник відповідача також не з`явився у судові засідання. Клопотань чи заяв від сторони відповідача до суду також не надходило.

13.07.2026 засобами системи «Електронний Суд» та 27.08.2026 у приміщенні суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мацієвська І.В. подала заяви, у яких просила проводити судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02.06.2020 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №434, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову – на відповідача.

Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 1331,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 142, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2020 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №434.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 27.08.2026.

Суддя Головатий А.П.