Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №750/245/21 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/245/21

Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/44/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої – судді – Шарапової О.Л.,

суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2025 року, суддя Логвіна Т.В., місто Чернігів.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини – ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати народження дитини та до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2014 року вона спільно проживала з відповідачем за місцем його проживання, стосунки між ними були розірвані на другому місяці її вагітності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина, відповідач відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, тому запис про батька було здійснено на підставі ст. 135 СК України. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач свого батьківства не визнає та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2025 року позов задоволено: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №01 від 15.02.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зазначивши батьком дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог, а у разі підтвердження батьківства, просить рішення суду змінити, стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1/8 частини доходу ОСОБА_2 починаючи з дня звернення позивачки до суду з 13.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що твердження суду першої інстанції про те, що він ухилявся від проведення призначеної експертизи, не відповідають дійсності, оскільки причиною не проведення експертизи була відсутність у нього можливості сплати 20 000,00 грн за судову експертизу, оскільки під час з`ясування вартості експертизи у судовому засіданні, була озвучена сума у два рази менша за виставлений рахунок судовою експертизою. Зазначає, що зараз він має можливість оплатити проведення експертизи та заявляє про це клопотання.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що позивачем заявлялось клопотання про допит свідків, проте суд першої інстанції проігнорував дане клопотання та не допитав таких свідків.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що при визначенні розміру аліментів, у разі визнання його батьком ОСОБА_4 , має бути враховано, що у нього на утриманні знаходиться ще троє дітей, він має низький дохід та не має у власності рухомого та нерухомого майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження, актовий запис №01, батьками дитини зазначено: мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017907167 від 11.04.2017 державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 242).

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 132).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 02.10.2020 (а.с. 131).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 мають спільну дитину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 130, 243).

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 мають спільну дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 244).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2022 року за клопотанням ОСОБА_2 по справі призначалась судова молекулярно-генетична експертиза (а.с. 169-171).

З листа відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-77/286 від 08.02.2024 вбачається, що 25 серпня 2023 року в осіб по справі №750/245/21 були відібрані зразки крові, але станом на 07 лютого 2024 року вартість проведення експертизи відповідачем не сплачена (а.с. 187).

З листа відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-636/2341 від 27.11.2024 слідує, що вартість проведення експертизи відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2022 року повернута без виконання, а зразки крові осіб у справі знищені (а.с. 203).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року за клопотанням ОСОБА_2 по справі призначалась судова молекулярно-генетична експертиза (т. 2 а.с. 38-40).

З листа відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-636/2341 від 23.04.2026 слідує, що вартість проведення експертизи відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим ухвала суду повернута без виконання (т. 2 а.с. 74).

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, вбачається, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, слідує, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що факт не оплати відповідачем вартість проведення експертизи, фактично розцінюється судом як ухилення від участі в проведенні експертних дій та свідчить про його небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про визнання батьківства, що дає суду можливість визнати факт та підстави встановити походження дитини від відповідача, виходячи з інтересів дитини, у зв`язку з чим батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично доведено.

Крім того, враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційний суд з висновком суду першої інстанції частково не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже має обов`язок утримувати трьох неповнолітніх дітей, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача.

В іншій частині рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням приписів законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування в іншій частині.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 травня 2025 року в частині стягнення аліментів – змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: