Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №751/9622/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9622/25

Головуючий у першій інстанції – Топіха Р. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1530/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

з участю секретаря: Шапко В.М.,

Сторони:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2026 року, суддя Топіха Р.М., рішення ухвалено у місті Чернігові,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року із нього на користь відповідачки стягнуто аліменти утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2016 року і до повноліття дітей.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2016 року було розірвано шлюб з відповідачкою.

Після досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, вона звернулась до суду з позовом до нього про стягнення на свою користь аліментів до закінчення нею навчання.

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 30 серпня 2021 року і до закінчення навчання – 30 червня 2024 року включно.

ОСОБА_1 зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, а також стан здоров`я. 05 листопада 2024 року він одружився, від шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 , яка перебуває на його утриманні.

З 2000 року він перебуває на військовій службі в ЗСУ за контрактом та з 2014 року захищає Батьківщину від військового вторгнення збройних сил рф та територію України. 17 квітня 2024 року отримав поранення, внаслідок якого потребує постійного лікування, обстеження та придбання ліків, що призвело до суттєвої зміни життєвого та матеріального стану в порівнянні з матеріальним становищем на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Зараз він продовжує службу в ЗСУ у місті Києві, його місячне грошове забезпечення складає 39 444,75 грн.

У зв`язку з тим, що він не має власного житла вимушений винаймати житло для своєї родини, орендна плата становить 16 000,00 грн без урахування комунальних платежів, які він сплачує додатково. Крім того, орієнтовно 10 000,00 грн на місяць він витрачає на купівлю дитячих сумішей для молодшої дитини.

З урахуванням наведеного вважає, що наявні правові підстави для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

У грудні 2025 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття (а.с. 56-58).

Позовні вимоги мотивовані тим, що після повномасштабного вторгнення рф в Україну вона разом з неповнолітньою донькою для забезпечення її безпеки вимушена шукати прихистку в європейських країнах, зокрема у Королівстві Бельгія. На даний час соціальна допомога в цій країні є незначною, тому вона вимушена була відмовитися від соціальної допомоги та працевлаштувалася на повний робочий день на підприємство по місцю проживання. Місячна заробітна плата складає близько 2 300 Євро, що є недостатнім для повноцінного існування в країні, зокрема якісного харчування дитини, так як середня заробітна плата в Бельгії становить приблизно 4 600 Євро. Крім того, обов`язкові щомісячні витрати становлять 1 900 Євро, що складаюся із оренди житлового приміщення – 1 050 Євро, мобільний зв`язок та інтернет – 60 Євро, медичне страхування – 20 Євро, шкільне харчування – 55 Євро, репетитор з нідерландської мови – 80 Євро, відвідування гуртків – 35 Євро, витрати на проїзд до навчального закладу – 50 Євро, харчування – 300 Євро, одяг, взуття, інші витрати – 250 Євро. Крім обов`язкових витрат виникають і непередбачувані, зокрема необхідність лікування, яке дуже дорого вартісне, перукарські послуги, придбання дитині шкільного приладдя, тощо. Фактично позивачці з донькою на інші потреби залишається 300-400 Євро, у зв`язку з цим батьки позивачки вимушені зі своєї пенсії виділяти кошти для надання матеріальної допомоги онуці.

ОСОБА_1 крім аліментів, визначених рішенням суду іншої фінансової допомоги доньці не надає, а позивачка сама не в змозі забезпечити дитині належний рівень життя та якісне харчування в країні перебування.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні його позовних вимог та постановити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що судом першої інстанції було безпідставно не враховано докази погіршення його матеріального стану. Звертає увагу, що він хоч і продовжує службу в ЗСУ в м. Києві, проте його щомісячне грошове забезпечення складає 39 444,75 грн, розмір пенсії становить 9 478,00 грн, але у зв`язку з тим, що він не має власного житла та вимушений винаймати житло у місті Києві для своєї родини і орендна щомісячна плата за житло становить 16 000,00 грн, без урахування витрат на комунальні послуги, які він сплачує додатково. Жодної компенсації за оренду житлового приміщення він не отримує.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що він у добровільному порядку кожного місяця перераховує старшій доньці ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 6 472,00 грн.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що після отриманих поранень у нього погіршився стан здоров`я, тож він потребує постійного придбання ліків, лікування та обстеження,що також суттєво змінює його життєвий та матеріальний стан у порівнянні з матеріальним становищем, яке у нього було на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.03.2003, від цього шлюбу у них народилися дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 квітня 2016 року і до повноліття дітей (а.с. 7-8).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 липня 2016 року у справі № 751/6245/16-ц шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, 08 березня 2003 року, запис № 76, розірвано. (а.с. 6).

28 жовтня 2021 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/6312/21 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 30 серпня 2021 року і до закінчення навчання – 30 червня 2024 року включно (а.с. 9-11).

05 листопада 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1143, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_9 (а.с. 5).

Згідно договору оренди від 16 серпня 2025 року ОСОБА_1 є орендарем 1-кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір орендної плати становить 16 000 гривень (а.с. 14-16).

Відповідно до Витягу із наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 29 листопада 2024 року № 1363 підполковника ОСОБА_1 звільнено з займаної посади і призначено до Управління військової частини НОМЕР_2 на посаду начальника групи організації функціонування пунктів управління командного центу штабу, ВОС - 0201002 (а.с. 17).

Згідно з витягом із наказу Командира військової частини НОМЕР_2 від

26 грудня 2025 року № 26 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення (а.с. 18).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом (а.с. 19).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_3 від 01 жовтня 2025 року № 1609 ОСОБА_1 зарахований до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 , з 26 грудня 2024 року грошове забезпечення (заробітна плата) щомісячно складає 39 444,75 грн (а.с. 20).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 31 травня 2025 року на утриманні ОСОБА_1 дійсно знаходиться сім`я у складі дружини ОСОБА_9 , 1993 року народження, та доньки ОСОБА_10 , 2025 року народження (а.с. 21).

Згідно довідки про перевірку житлових умов від 01 липня 2025 року родина ОСОБА_1 у складі три особи, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та потребує поліпшення житлових умов відповідно до чинного законодавства (а.с. 22).

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військовослужбовець військової служби за контрактом від 02 травня 2024 року № 288 ОСОБА_1 17 квітня 2024 року одержав бойове травмування (поранення), отримане внаслідок ворожого ракетного удару з боку рф в м. Чернігові, та згідно виписки № 1730 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого перебував у стаціонарі з 17 квітня 2024 до 22 квітня 2024 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, акубаротравма, двобічна сенсорна приглухуватість, закритий травматичний вивих головки правої плечової кістки, закритий внутрішньо суглобовий багато уламковий перелом суглобової западини правої лопатки із зміщенням. Забій грудної клітки. Травма важкого ступеня з тимчасовим порушенням функції. У подальшому, відповідно до медичних документів, ОСОБА_1 проходив тривале лікування та як наслідок йому встановлено третю групу інвалідності з 04 грудня 2024 року безтерміново (а.с. 24-41).

Відповідно до посвідчень серії НОМЕР_5 виданого 16.01.2025 та серії НОМЕР_6 виданого 29.11.2021 слідує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни та учасником бойових дій (а.с. 42).

Згідно з довідкою про доходи № 0894 8284 7311 2824 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 січня 2025 по 31 жовтня 2025 складає 72 344,94 грн (а.с. 78).

Відповідно до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 ( НОМЕР_2 ), грошове забезпечення з серпня 2025 по грудень 2025 включно складає 290 506,67 грн, аліменти та інші утримання – 40 979,32 грн (а.с. 100).

Відповідно до фіскальних чеків та рахунків-актів ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» від 20 січня 2026 року, 23 вересня 2025 року, 27 листопада 2025 року, 24 жовтня 2025 року, 11 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив за послуги з консультації лікаря-педіатра та вакцинацію (а.с. 102-108).

На підтвердження сплати аліментів ОСОБА_11 позивач надав дублікати чеків та копії платіжних інструкцій за період з березня 2025 року по січень 2026 року (а.с. 109-119).

Відповідно до інформації, сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», станом на 16 січня 2026 року у власності ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 134).

Згідно з Наказом від 02 жовтня 2025 року №410-В ОСОБА_9 надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, період надання відпустки з 04 жовтня 2025 року по

ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 135).

Відповідно до звіту про роздрібні покупки ПП «Редхед Фемілі» мережа «Антошка» власником картки є ОСОБА_1 за період з 15 травня 2025 по 15 січня 2026 здійснено покупки на загальну суму 144 074,71 грн (а.с. 136-137).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (донька) є орендарями немебльованої квартири за адресою – АДРЕСА_3 . Орендна плата встановлена в розмірі 950 Євро на місяць. Щомісячні фіксовані витрати становлять 100 Євро, що загалом становить 1050 Євро на місяць не враховуючи комунальні платежі (а.с. 59, 60).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2026 року в частині відмови зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не оскаржується.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів погіршення матеріального стану позивача, а також значного погіршення здоров`я позивача внаслідок отриманих ним поранень під час виконання бойових завдань оскільки, відповідно до наданої суду довідки, він придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та наразі продовжує військову службу.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки ОСОБА_14 продовжує проходження військової служби, отримує грошове забезпечення та пенсію по інвалідності, обов`язок сплачувати аліменти на період навчання доньки ОСОБА_15 припинився з липня 2024 року.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2026 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: