Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №748/1395/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1383/26

Єдиний унікальний № 748/1395/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

представника позивача - адвоката Зибінської Г.В. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Зибінська Г.В. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі, розташованої на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 1979 року ОСОБА_3 був членом колгоспу «ім. Кірова» смт. Олишівка Чернігівського р-ну та перебував у трудових відносинах з цим колгоспом з 1979 по 1988 роки. Відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Чернігівський районний трудовий архів», в архівному фонді колгоспу ім. Кірова смт. Олишівка Чернігівського району в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників (кн.14 «Виробнича дільниця №1») є особовий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він був членом колгоспу та є відомості про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1979 – 1988 роки та про встановлений обов`язковий мінімум людино-днів для колгоспників на 1979-1988 роки. Запис про виключення з членів колгоспу ОСОБА_3 відсутній, що також підтверджується листом з трудового архіву за № 27-19 від 29.07.2025. 20.07.1994 шляхом об`єднання колгоспів імені Кірова Олишівської селищної ради, імені Куйбишева Ладинської сільської ради та «Червоний маяк» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було створено СЗАТ фірма «Агрокомсинтез». 22.11.1995 відповідно до Розпорядження Чернігівської РДА за № 55 сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» видано Державний акт на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 022. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3 був членом колгоспу на момент видачі господарству Державного акту на право колективної власності на землю, а отже набув право на земельну частку пай, однак через невнесення його до списку членів колгоспу сертифікат на земельну частку пай не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина (матір позивачки) ОСОБА_2 , яка 19.12.2000 отримала свідоцтво про право на спадкове майно. Право на земельну частку пай, належне чоловіку, як члену колгоспу, ОСОБА_2 в порядку спадкування не оформила через відсутність правовстановлюючого документа. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Олишівка померла ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька – позивачка ОСОБА_1 , яка в нотаріальному порядку у державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. оформила право власності на спадкове майно після смерті матері. Право на земельну частку пай, належне батьку, як члену колгоспу, позивачка в порядку спадкування після смерті матері не оформила через відсутність правовстановлюючого документа. У вересні 2025 року з метою оформлення права на батьковий земельний пай позивачка звернулась до Державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. та просила видать свідоцтво про право на спадщину або оформить відмову у видачі свідоцтва, однак нотаріус відмовила в оформленні будь якого документа, посилаючись на те, що жодним документом не підтверджене право батька на земельний пай. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа, а саме сертифіката, що підтверджує право ОСОБА_3 на земельну частку пай, позбавляє позивачку можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку та змушує звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у зазначеній справі.

21.05.2026 представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що Головне управління не належить до кола суб`єктів яке здійснює розпорядження землями колишніх КСП і ніколи не здійснювало, до нього не заявлено жодної позовної вимоги. Оскільки до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не належить вирішення питань щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), тому Головне управління не може бути належним відповідачем в даній справі.

21 липня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідача - Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Відповідача - Чернігівська районна державна адміністрація у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 748/2859/25, суд прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.44).

12.06.1982 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.43)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові. (а.с.37)

Як слідує з матеріалів справи № 748/2859/25, в якій наявна копія спадкової справи №201/1999, 19.12.2000 року до Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , мотоцикл марки ИЖ-Ю-ЗК, д.н.з. НОМЕР_5 та грошові внески у Чернігівському РВ ощадбанку №7903/03, свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалось.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с-щі Олишівка, Чернігівського району Чернігівської області (а.с.38).

В силу приписів статті 1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 ..

В матеріалах справи № 748/2859/25 на явна копія спадкової справи №177/2012, з якої слідує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши 27.03.2012 року відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 і свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) не видавалось.

Як слідує з архівної довідки КУ «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №781-11 від 04.12.2024, в архівному фонді колгоспу ім.. Кірова смт. Олишівка Чернігівського району в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників є особовий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він був членом колгоспу та є відомості про кількість відпрацьованих ним людино-днів за 1979-1988 роки. В розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати працівникам колгоспу за 1989-991 роки та працівникам ЗАТ фірми «Агрокомсинтез» за 1994-1998 роки відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_3 відсутні. (а.с.30-31)

В архівній довідці КУ «Чернігівський районний трудовий архів» Чернігівської районної ради Чернігівської області №27-19 від 29.07.2025 міститься інформація про розгляд на засіданні правління колгоспу 18.06.1979 року, порушення правил безпеки машиніста АВМ-065 ОСОБА_3 .. Також повідомлено, що у протоколах загальних зборів членів колгоспу і засідань правління колгоспу ім. Кірова с. Олишівка 1988, які надійшли до архіву не в повному обсязі, відомостей про виключення із списків членів колгоспу ОСОБА_3 немає. (а.с.10-12)

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0.5-7112/2-24 від 16.12.2024, шляхом об`єднання колгоспів імені Кірова Олишівської селищної ради, імені Куйбишева Ладинської сільської ради та «Червоний маяк» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було створено СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області. В той же час, в Книзі реєстрації сертифікатів СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка Чернігівського району Чернігівської області запис про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 відсутній, а також Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю запис про реєстрацію державного акта на заміну сертифіката СЗАТ «Агрокомсинтез» смт Олишівка на ім`я ОСОБА_3 відсутній. (а.с.14)

Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю серії «ЧН»-022 від 22.11.1995 року відповідно до розпорядження Чернігівської районної державної Чернігівської області №65 від 22 листопада 1995 року сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез», розташованому у смт. Олишівка Чернігівського району, у колективну власність передано 9463,6 гектарів землі в межах згідно з планом, до яких увійшли крім іншого і землі Олишівської селищної ради, Серединської та Ладинської сільських рад. (а.с.15)

Згідно копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, наданого позивачем, ОСОБА_3 відсутній у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН-022 від 22.11.1995 року (а.с.26-28).

У додатковому списку на отримання земельної частки (паю) помилково пропущених по сільській раді с. Серединка ОСОБА_3 також відсутній (а.с.23).

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство фірма «Агрокомсинтез», зареєстроване 20.07.1994 року, з 15.10.2009 року припинило свою діяльність. (а.с.13).

Згідно роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

У відповідності до статті 5 Земельного кодексу (1990 року), кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі внатурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Згідно з вимогами частини першої статті 22 ЗК України, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку (чи виключено з нього) додатка до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. У разі недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

Таким чином, для набуття права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства особа повинна бути членом такого підприємства та мати необхідний обсяг правоздатності саме на день видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю, а також включена до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

В той же час, суду не було надано доказів перебування ОСОБА_3 станом на день видачі, 22.11.1995 року, сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» Державного акта на право колективної власності на землю у членах СГ ЗАТ фірма «Агрокомсинтез», а також включення ОСОБА_3 до списку громадян - членів, який додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю.

Крім того, суду не надано доказів порушення ОСОБА_3 за життя питання щодо його права на земельну частку (пай).

Згідно статті 9 ЦК Української РСР 1963 року, здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік.

Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю.

Успадковане може бути лише право, яке за життя у встановленому законом порядку набув спадкодавець.

Частиною першою ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вказано вище, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина після його смерті відкрилася до 01 січня 2004 року.

У статті 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

На відміну від ЦК України (2003 року), ЦК Української РСР (1963 року) не містив окремої норми, яка визначала склад спадщини. За змістом глави VІІ «Спадкове право» успадкувати після спадкодавця було можливо лише речі матеріального характеру – спадкове майно та обов`язки спадкодавця.

ОСОБА_1 просить визнати право на пай в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказуючи в позові, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , в тому числі на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 .

В даному випадку не встановлено, що ОСОБА_2 за життя успадкувала право на земельну частку (пай), яке в свою чергу за життя отримав ОСОБА_3 .

Враховуючи досліджені докази, що надані стороною позивача та встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, оскільки неможливо успадкувати те, що не було набуте спадкодавцем за життя.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши надані докази на предмет їх достатності, належності, достовірності, допустимості та взаємозв`язку, враховуючи, що, батько позивача, ОСОБА_3 , не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. набули за життя право на земельну частку (пай) із земель СГ ЗАТ фірма «Агрокомсинтез», в зв`язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлого ОСОБА_3 , й відповідно, не могло бути успадкованим його дружиною, ОСОБА_2 , а у подальшому і дочкою, ОСОБА_1 , а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 9, 524, 525ЦК УРСР, ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412544, адреса місцезнаходження: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 3

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ: 39764881, адреса місцезнаходження: 14000, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.11А.

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061688, адреса місцезнаходження: 14035, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48.

Суддя С. М. Майборода