Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №733/1172/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 27 серпня 2026 р.

Справа: №733/1172/26

Суддя: Карапиш Т. В.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/733/531/26

Єдиний унікальний №733/1172/26

Постанова

28 серпня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Білої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Білої Т.О., яка діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності, про участь у судовому засіданні в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України було введено воєнний стан.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч.1 ст. 122 ЗУ «про правовий режим воєнного стану»).

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, введення в Україні режиму воєнного стану, який діє на даний час, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адмінправоворушення, а також те, що Ічнянський районний суд Чернігівської області має технічну можливість проводити судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ") у визначені дату та час, суддя вважає, що клопотання адвоката Білої Т.О., яка діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності, в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду підлягає задоволенню.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП та полегшення участі в ньому захисника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 – адвоката Білої Т.О.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 268 КУпАП, суд дя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Білої Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах особи, що притягується до адмінвідповідальності в справі про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 28 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин та всі подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката Білу Тетяну Олександрівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови негайно направити Білій Тетяні Олександрівні на електронну адресу для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш

Оригінал: reyestr.court.gov.ua