Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №766/13794/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13794/26

Пров. №3/766/2659/26

28.08.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу з інвалідністю ІІ групи,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

встановив:

13.08.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 12.08.2026 року близько 23.10 год., він, будучи 07.05.2026 підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав його грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення СМС-повідомлення за його заявою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд здійснює розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №765134;

- копію рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2026 АДРЕСА_1 , мав місце конфлікт між заявником ОСОБА_1 та його сином;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що 12.08.2026 року близько 23.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_1 , згідно яких, 12.08.2026 року близько 23.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є колишнім військовослужбовцем, має неодноразові контузії, систематично вживає алкогольні напої, поводиться агресивно по відношенню до свого батька та його дружини, ОСОБА_3 . Вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька, ОСОБА_1 . Проси вжити заходів щодо свого сина;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що 12.08.2026 близько 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 між ним та його батьком, ОСОБА_1 , виник конфлікт, в ході якого він ображав останнього грубою нецензурною лайкою т а погрожував фізичною розправою. Щоб не продовжувати конфлікт, ОСОБА_1 вирішив піти з дому, а батько в цей момент викликав поліцію. Також зазначає, що конфліктні ситуації між ними виникають постійно через різні погляди на життя;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2026 (справа №766/6144/26), ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство на строк 5 місяців;

- постановою серії ВАД №766166 від 22.04.2026, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Зі змісту ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнім насильством вважається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тілесних ушкоджень потерпілому він не завдавав. Наявні в матеріалах справи докази не містять відомостей, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 фізичному або психічному здоров`ю потерпілого було завдано шкоди.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено обов`язкову ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко