Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №650/3627/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3627/26

провадження № 2/650/3451/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи через представника – адвоката Абакумова Станіслава Миколайовича, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , громадянина Республіки Болгарія, про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 грудня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 105 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з весни 2022 року через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують.

Позивачка зазначає, що відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території України, зв`язок із ним втрачено, у зв`язку з чим спільне звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану неможливе. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає недоцільним та таким, що суперечить її інтересам.

Позивачка та її представник просили справу розглянути за їх відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, остання відома адреса місця проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території України, був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку, передбаченому законодавством для учасників справи, місце проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, зустрічний позов не пред`явив.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача та достатність наявних у справі матеріалів для вирішення спору, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач є громадянином Республіки Болгарія, спір містить іноземний елемент. Відповідно до статті 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності – правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один із подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого – правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не мають спільного особистого закону, їх останнє відоме спільне місце проживання знаходилося в Україні, шлюб зареєстрований в Україні, а позивачка є громадянкою України та проживає в Україні. За таких обставин до спірних правовідносин підлягає застосуванню право України.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з весни 2022 року, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а фактичні сімейні відносини між подружжям відсутні.

З огляду на тривале припинення спільного сімейного життя, відсутність взаєморозуміння та взаємного бажання підтримувати шлюбні відносини, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, а подальше збереження шлюбу матиме формальний характер та суперечитиме інтересам позивачки, які мають істотне значення.

Відтак наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», статтями 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадянином Республіки Болгарія, зареєстрований 18 грудня 2020 року Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 105, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора