Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №130/2672/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/649/2026

130/2672/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, - за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2026 року серії ВАВ № 424996, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Багрієм В.П., 25 липня 2026 року о 13 - 40 год, ОСОБА_2 в м. Жмеринка по вул. Асмолова здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями, у невстановленому законом місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушення визнала частково, пояснила, що то приватна територія і вона запитала у власника дозволу і він їй дозволив, однак погоджується, що це не місце для торгівлі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставила свій підпис; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що біля АЗС на вул. Асмолова здійснюється продаж кавунів з вантажного автомобіля; письмовим поясненням ОСОБА_2 , яке відповідає поясненням, наданим в судовому засіданні; розпискою ОСОБА_2 про отримання кавунів до вирішення питання в суді.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною повністю, оскільки вона здійснювала продаж кавунів у невстановленому для торгівлі місці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушниці, яка працює. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Керуючись статтями 160, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Кавуни, які передано на зберігання ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ