Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №754/10273/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2633/26

Справа №754/10273/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЄВРОМЕТА ПРО»

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

05.06.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого перевіркою встановлено ведення директором ТОВ «ЄВРОМЕТА ПРО» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44; пп.134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187, п.197.11 ст. 197, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, «г» п. 198.5 ст.198, п.201.1 п.201.4, п.201.10 ст.201, п.89 підрозд.2 розд. ХХ, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст.85, п.63.3 ст.63, пп.168.1.1, п. 168.1 ст. 168 з урах. пп. «е» пп. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп.168.4.4 п.168.4 ст. 168, пп.168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.2 «а» ст. 171, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп.176.2 «б», п. 176.2 ст. 176, що відображено в акті перевірки від 27.04.2026 року №33162/Ж5/26-15-07-02-01-01/33883282, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону були порушені.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення. При цьому посилання лише на пункти статей Податкового Кодексу України без викладення встановлених актом перевірки порушень, за які передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, не зазначено конкретні дії ОСОБА_1 , які спричинили порушення вказаних у протоколі норм податкового законодавства. Викладення суті адміністративного правопорушення в додатку до протоколу нормами чинного законодавства не перебачено, а тому такий додаток суддя не може розцінювати як виконання вимог ст. 256 КУпАП

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження, місце проживання; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підтвердження, що були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП або що особа в присутності двох свідків відмовилась від підписання протоколу та надання будь-яких пояснень, відсутнє підтвердження про вручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення або відмітка про відмову в отриманні копії протоколу.

Постановою суду від 29.06.2026 року з вказаних підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення повертались до ГУ ДПС у м. Києві для дооформлення. 21.07.2026 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП були повернуті до Деснянського районного суду м. Києва без виконання постанови суду від 29.06.2026 року.

Крім того, періодом вчинення ОСОБА_1 , як директором ТОВ «ЄВРОМЕТА ПРО», адміністративного правопорушення вказано з 01.01.2019 року по 31.12.2025 року, в той час як відповідно до матеріалів справи встановлено, що вказану посаду ОСОБА_1 обіймає з 10.09.2024 року, при цьому в протоколі не розмежовано, які саме порушення правил ведення податкового обліку за вищевказаний період часу були вчинені ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: