Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №724/2041/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2041/26

Провадження № 2-о/724/167/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак під час оформлення спадкових справ виникла перешкода у підтвердженні родинних відносин, так як у свідоцтві про народженні батько зазначений ОСОБА_3 , а у паспорті та свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Таким чином наявна розбіжність у написанні прізвища батька унеможливлює підтвердження їхніх родинних відносин у позасудовому порядку та перешкоджає в оформленні спадкування. На думку заявниці розбіжності в написанні однієї літери в прізвищі її батька виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську.

07.08.2008 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушнір С.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 7324, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження: «с. Підруддя, Овруцький район, Житомирська область».

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1116415-2022 від 04.08.2022 р. та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7701-7000699343 від 12.04.2022 р. зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.05.2024 р., прізвище, ім`я та по батькові чоловіка вказано « ОСОБА_2 », прізвище, ім`я та по батькові дружини вказано « ОСОБА_9 », прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.06.2026 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.2024 р., батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували на той момент у шлюбі.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.06.2008 року, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_7 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.07.2008 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Маріуполь Донецької області.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 724/2039/26, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлим батьком, необхідно для можливості оформлення спадкових справ, і вказаний юридичний факт у позасудовому порядку встановити неможливо.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права та обов`язки як доньки. Факт родинних відносин між заявником та її батьком підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 52 та 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України (станом на момент народження заявниці) походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків, батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Так, зокрема копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 травня 2024 року підтверджує факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у шлюбі з 13.07.1984 року, а також дає можливість ідентифікувати особу, яка є батьком заявниці, та особу, яка відповідно до інших документів є її матір`ю.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається послідовний та взаємопов`язаний ланцюг зміни прізвища заявниці: при народженні вона була записана як ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу — як ОСОБА_1 . При цьому дата її народження та відомості про батьків у відповідних документах узгоджуються між собою.

Крім того, долучена копія судового рішення має істотне значення для вирішення цієї справи, оскільки у встановленому законом порядку підтверджено родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_8 , яка у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 травня 2024 року зазначена дружиною ОСОБА_2 .

Відтак, у сукупності наявних доказів суд вбачає достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідно до свідоцтва про народження заявниці саме ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зазначені її батьками.

З урахуванням встановленого судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка у свідоцтві про шлюб зазначена дружиною ОСОБА_2 , а також з урахуванням того, що у свідоцтві про народження заявниці її батьками прямо зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 52, 54 КпШС України, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ