Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №725/8411/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8411/26

Номер провадження 3/725/1651/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , за ч.3 cт.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 о 12 год. 26 хв. в напрямку руху виїзд з України до Румунії в`їхав автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter»,номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . У вищезазначеному транспортному засобі також слідували пасажири: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Громадянин ОСОБА_5 самостійно обрав смугу руху з позначкою «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання смуги руху з позначкою "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) смугою руху з позначкою "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю, гр. України ОСОБА_5 пред`явив до митного контролю транспортний засіб: автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter»,номерний знак НОМЕР_1 , особисті речі та передачі.

При огляді багажного відсіку та салону вказаного транспортного засобу у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, було виявлено поліетиленовий пакет з наклейкою «Миронюк», в якому знаходився пластиковий тубус з лікарським засобом «Clonazepam1 mg tablet» з вмістом психотропної речовини «Клоназепам» в кількості 99 таблеток, вагою 1 мг в кожній таблетці, загальною вагою діючої речовини 99 мг.

Виявлені лікарські засоби не приховані від митного контролю. Громадянин ОСОБА_5 не визнав лікарські засоби своєю власністю.

Психотропну речовину «Клоназепам» віднесено Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” до таблиці № ІІІ списку №2 - «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив та не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а саме: лікарський засіб «Clonazepam 1 mg tablet» з вмістом психотропної речовини «Клоназепам» в кількості 99 таблеток, вагою 1 мг в кожній таблетці, загальною вагою діючої речовини 99 мг., загальна вартість 495,00 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розглдяу справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення громадянином України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0480/ UA408000/2026 від 22.07.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією лікарського засобу «Clonazepam 1 mg tablet» з вмістом психотропної речовини «Клоназепам» в кількості 99 таблеток, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0480/ UA408000/2026 від 22.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.