Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №676/7190/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7190/26

Номер провадження 3/676/2143/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи у черговій відпустці, близько 12 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року, рухався на автомобілі марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі Житомир-Чернівці 277 км, поблизу н.п.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході перевірки транспортного засобу, в підлокітнику автомобіля було виявлено боєприпаси. А саме тротилову шашку без запалу марки TNT 0,200 в кількості однієї штуки, яку ОСОБА_2 отримав відповідно до накладної №ЗУ-386/3 від 10 серпня 2026 року та, вибуваючи в чергову відпустку і залишаючи зону відповідальності свого підрозділу, забув здати, порушивши вимоги пункту 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, тобто порушив правила поводження із вибуховими речовинами, вчинені в умовах особливого періоду, порушивши вищевказаними діями ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням на номер, який вказаний при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та подав заяву про розгляд справи в його відсутність. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч.2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №311 від 19 серпня 2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20 березня 2026 року №84; накладною №ЗУ-386/3 від 10 серпня 2026 року, фототаблицею.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил поводження із вибуховими речовинами, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суддя уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-19, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Кам-Подільська мтг /21081100,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок UA938999980313040106000022763,

ККД бюджету 21081100.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.