Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №593/484/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/484/26

Провадження № 2/593/372/2026

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"31" липня 2026 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей Нараївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою службу у справах дітей Нараївської сільської ради, подав до Бережанського районного суду Тернопільської області позов до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що з часу розірвання шлюбу позивача та відповідачки (12 грудня 2024 року шлюб рішенням суду розірвано) їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із позивачем. Відповідачка не цікавиться станом здоров`я сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі. Син не отримує від мами подарунків на іменини, свято Миколая чи інші свята. Син жодного разу не спілкувався з мамою і не знає як вона виглядає. У сина є вроджена вада серця, а також гіперкінетичний поведінковий розлад, він потребує систематичного лікування та догляду. Відповідачка не виконує покладених на неї законом обов`язків матері, не приймає ні матеріальної, ні посильної трудової чи будь-якої іншої участі у вихованні сина, відтак усі питання щодо його виховання вирішуються позивачем самостійною. Позивач зазначає, що відповідачка ухиляється від виховання сина і з метою захисту прав сина, вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив свідків не допитувати, взяти до уваги його посилання, зазначені у позовній заяві. Позов просив задовольнити, клопотав про заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, адресована їй судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – служби у справах дітей Нараївської сільської ради у засідання суду не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року вирішено розглядати справу заочно.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача щодо вирішення справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено таке:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 04 червня 2022 року.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року, шлюб між сторонами розірвано.

Дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться витягом з реєстру територіальної громади №2026/001778038 від 03.02.2026 року.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нараївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що з метою з`ясування підстав ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, проведено обговорення та профілактичну роботу з ОСОБА_2 та встановлено, що остання проживає окремо від дитини, визнає, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, з сином не бачиться та ним не цікавиться. Матір є байдужою до свого сина, не приймає участі у виконанні своїх батьківських обов`язків, усі обов`язки виконує батько. Жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Відтак, комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Як вбачається із консультативної довідки КНП «Рогатинський Ц ПМ-СД» від 04.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має вроджену ваду серця, відкрите овальне вікно, гіперкінетичний поведінковий розлад.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у задоволенні позову відмовлено. Рішенням суду встановлено, що позивачка не долучила доказів в підтвердження місця проживання дитини разом із нею. Обгрунтувань щодо під ставності стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини, їх доказового підґрунтування матеріали позову не містять.

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_2 , виданою Нараївською сільською радою №25 від 14.03.2025 року, «Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 перебуває на постійному контролі в службі у справах дітей Нараївської сільської ради з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 ».

Із врахуванням вищенаведеного, повно, всебічно та об?єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ставлення відповідачки до її неповлолітньої дитини є байдужим, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не створює належниї умов для проживання дитини.

А тому, суд розцінює таку поведінку відповідачки як свідоме ухилення від виховання дитини та від виконання її батьківських обо?язків.

Відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача; згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, прпорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 у користь держави 1347 (одну тисячу триста сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.

Відомості про сторін у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Нараївської сільської ради: вул.Центральна, 6, с.Нараїв, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 43986145.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення суду виготовлено 10 серпня 2026 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко