Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №337/2372/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2372/26

Номер провадження 2-о/337/110/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Запорізького міського округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через свого представника адвоката Попову К.Р. звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивував тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Під час звернення до приватного нотаріуса ЗМР Корнієнко Я.С. заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , виявилась розбіжність у прізвищі померлої в різних документах. Так, в свідоцтві про смерть матір заявника зазначена як « ОСОБА_2 », але в свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження вона зазначена як « ОСОБА_3 ». Таким чином необхідно встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2026 заяву прийнято до судового розгляду та відкрито у справі окреме провадження.

23 червня 2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попової К.Р. про витребування доказів.

01 липня 2026 на виконання ухвали суду від 23.06.2026 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. надіслано копію спадкової справи №205/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Попова К.Р. до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути заяву за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа – приватний нотаріус ЗМО Корнієнко Я.С. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С заведено спадкову справу № 205/2025.

Заяву про прийняття спадщини за законом надав ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. щодо оформлення спадщини ОСОБА_1 роз`яснено, що з причин відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що померла ОСОБА_4 є його матір`ю, вчинення нотаріальних дій є неможливим та йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Разом з тим, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами, наданими заявником.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Виконкомом Жовтневої районної ради депутатів трудящих Запорізької області 21.11.1970 ОСОБА_6 1951 року народження та ОСОБА_2 1944 року народження уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 934. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Даний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та 10 сторінкою паспорту ОСОБА_2 , де проставлений штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 Жовтневим РАГС м. Запоріжжя 21.11.1970.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26.11.1977 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження заявника, ім`я та по батькові його матері співпадають. Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.11.10 за № 6476, ОСОБА_2 , 1944 р. прописана за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином – ОСОБА_1 1977р.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 1/3 квартири АДРЕСА_1 належить громадянці України, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , що також підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_6 виданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15.01.2015.

На запит суду від 25.06.2026 з управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надало інформацію, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) та книги обліку надходження і витрачання бланків паспортів (Ф-«) Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 05.06.2003 видано паспорт серії НОМЕР_2 у зв`язку із загальним обміном паспорта серії НОМЕР_7 виданим Ленінським РВ у м. Запоріжжя 06.08.1980.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності вказують на те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ОСОБА_2 , оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою.

Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та дозволяє йому у повній мірі та на власний розсуд реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Запорізького міського округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.08.2026.

Суддя Г.В. Гнатик