Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №317/4629/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4629/26

Провадження № 3/317/1528/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: старшого техніка 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЛВХ №473 про військове адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 : 30.07.2026 о 19:00 годині під час перевірки наявності особового складу у тимчасовому місці розташування 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність без поважних причин сержанта ОСОБА_1 31.07.2026 р. о 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією, на посаді: старшого техніка 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, всупереч вимогам статей 6, 9,11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 17, 65, 68 Конституції України, без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби до моменту розшуку сержанта ОСОБА_1 , загальний час самовільного залишення військової частини складає менше 3-х діб, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

Як вбачається зі змісту протоколу ЛВХ № 473 від 31.07.2026 р., місцем вчиненого ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП є АДРЕСА_2 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Слід звернути увагу, що Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX створено Запорізький район (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Ліквідовано: у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Нагірне входило до складу Михайлівської сільської громади Вільнянського р-ну Запорізької області (відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» від 12 червня 2020 року № 713-р). Тобто, с. Нагірне відносилось до територіальної одиниці Вільнянського району Запорізької області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

За положеннями статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно з п. 24 ч. 5 ст. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що місце вчинення правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, інші підстави які б свідчили про підсудність справи саме цьому суду відсутні, та, з метою не допущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення матеріалу про притягнення особи до адміністративної відповідальності до належного суду за підсудністю, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка