Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №214/8630/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8630/26

3/214/1760/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2026 року має заборгованість зі сплати аліментів яка складає 374 085, 32 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Клопотань або заяв про розгляд справи без його участі та/або відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, участь особи у розгляді даного правопорушення не є обов`язковою та враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 268 КУпАП провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №62852924 від 05.06.2026 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020 року; судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2020 року по справі №214/3170/20; розрахунком заборгованості по аліментам станом на 01.06.2026 року; викликом державного виконавця від 29.04.2026 року №100560;

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вище вказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ч.1 статті 183-1 КУпАП України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.183-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Фролова