Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №212/13263/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/13263/26

3/212/1740/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно 02 липня 2026 року о 18-00 год. не прибув до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Костя Гордієнко 7 в м. Кривий Ріг, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначених постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення зафіксоване в протоколі серія ВАД №962138 від 31.07.2026.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно 16 липня 2026 року в період з 09-00 години до 18-00 год. не прибув до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул. Костя Гордієнко 7 в м. Кривий Ріг, для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначених постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення зафіксоване в протоколі серія ВБА №170354 від 17.08.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.07.2026 та 16.07.2026 він запізнився на реєстрацію до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому він зателефонував особі, яка здійснює реєстрацію, однак 16.07.2026 вона йому повідомила, що не займається вказаним питанням. Факт неприбуття на реєстрацію до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.07.2026 та 16.07.2026 ОСОБА_1 підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується відомостями, які наявні в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД №962138 від 31.07.2026 та ВБА №170354 від 17.08.2026, довідками за результатами перевірки рапорту заступника начальника сектору превенції відділення поліції №3, реєстраційним листом на Карлика Р.О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими 31.07.2026 та 17.08.2026, постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Ухвалою Металургійного районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Р. Феняк