Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №211/9202/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/9202/26

Провадження № 1-кп/211/1456/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046720000165 від 10.07.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місті, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, точного часу слідством не встановлено, придбав таблетки у пластиковому кейсі, які містили метадон (фенадон), пластикові запаяні трубочки які містять метамфетамін, та смолу канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції

09.07.2026 року о 21:15 год. до ЧЧ ВП №1 КРУП надійшло повідомлення про те що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Залізничників буд. 5 співробітниками патрульної поліції виявлено ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у ході спілкування останній повідомив, що має при собі наркотичні речовини, тому співробітниками патрульної поліції було викликано СОГ. По прибуттю СОГ із залученням двох понятих та зі здійсненням безперервної відеофіксації проведено огляд місця події, у ході якого із застосуванням поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» добровільно надав для огляду зі свого рюкзаку та наплічної сумки усі наявні у нього особисті речі, серед яких були поліетиленовий пакет зі спресованою речовиною круглої форми зі специфічним запахом, яку вилучено та опечатано до спец. пакету НПУ №ICR0066089, пластиковий кейс із пігулками різної форми вилучений та опечатаний до спец. пакету НПУ №PSP1346281, а також згорток обмотаний ізолюючою стрічкою у поліетиленовому пакеті в якому знаходяться 9 пластикових трубочок запаяних з обох боків з речовиною кристалічного походження, вилучений та опечатаний до спец. пакету НПУ №ICR0066247.

Вказані таблетки у кейсі вилученому та опечатаному до спец. пакету НПУ №PSP1346281, сукупною масою 2,8991 г., містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,1132 г. Відповідно до таблиці №1 наказу №188 МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «Метадон (фенадон)» до 0,02 г. відноситься до невеликих розмірів.

Вказана спресована речовина круглої форми зі специфічним запахом, вилучена та опечатана до спец. пакету НПУ № ICR0066089, сукупною масою 25,232 г, є смолою канабісу яку віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса речовини в перерахунку на суху речовину складає 23,723 г. Відповідно до таблиці №1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «смола канабісу» до 0,5г. відноситься до невеликих розмірів.

Вказана речовина кристалічного походження білого кольору, вилучена та опечатана до спец. пакету НПУ № ICR0066247, сукупною масою 0,9605 г., містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,1673 г. Відповідно до таблиці №1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «метамфетамін» до 0,15 г. відноситься до невеликих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнаєщире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 грн.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України. У відповідності до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз у сумі 11552 грн. 64 коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному об`ємі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу у розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 11552 грн. 64 коп.

Речові докази:таблетки білого кольору у прозорому кейсі загальною масою 2,8991 г., які містять метадон (фенадон) опечатані до спец. пакету НПУ №PSP1346281та перепаковану після експертизи до сейф-пакету №6095966; спресована речовина круглої форми зі специфічним запахом загальною масою 25,232 г., є смолою канабісу опечатана до спец. пакету НПУ №ICR0066089та перепаковану після експертизи до сейф-пакету №5099231; речовина кристалічного походження білого кольору загальною масою 0,9605 г., які містять метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1673 г. опечатана до спец. пакету НПУ №ICR0066247та перепаковану після експертизи до сейф-пакету №6070455, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1