Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №211/107/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/107/26

Провадження № 3-в/211/29/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: в/ч НОМЕР_1 , гранатометник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить призупинити дії по виконавчому провадженню №211/107/26 від 06.07.2026 року, обґрунтовуючи її тим, що наразі оскаржує рішення суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000 грн. (а.с. 12-13 – постанова).

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до супровідного листа (вих. №15473/2026), що міститься в матеріалах справи, 07.07.2026 року постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026 року було направлено до Великоновосілківського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання (а.с. 15).

Положеннями ст.ст. 301 та 302 КУпАП визначено порядок застосування відстрочки та припинення виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Так, згідно положень ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В той же час, нормами КУпАП не визначено підстав та порядку зупинення або призупинення виконання постанов про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 301, 302, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович