Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №203/4639/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 203/4639/26

№ 2/207/3052/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 203/4639/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , оскільки з 8 серпня 2015 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 серпня 2024 року було розірвано . Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає у добровільному порядку . Також , відповідач має іншу неповнолітню дитину та двоє повнолітніх дітей від попереднього шлюбу .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого доходу .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги у зміненому вигляді підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі з 8 серпня 2015 року перебували у шлюбі ( а.с. 9 ) , який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 серпня 2024 року розірвано ( а.с. 10 ) . Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ) . Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає . Рішенням Багійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , починаючи з 21 березня 2025 року до закінчення сином навчання – 30 червня 2028 року . Рішенням Багійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 березня 2014 року ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , починаючи з 5 лютого 2014 року до повноліття дитини .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Дитина проживає з позивачкою , відповідач не працює , допомогу на утримання дитини не надає , але має змогу надавати таку допомогу .

Враховуючи , що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини , до її повноліття .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 – 183 , 191 СК України , ст. 10 , 19 , 81 , 430 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до її повноліття , починаючи з 4 травня 2026 року , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1331 гривня 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба