Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №185/10859/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10859/26

Провадження № 3/185/3147/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2026 року о 22 год. 30 хв., яка перебуває на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,чим порушила зобов`язання встановлене ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963670 від 20 червня 2026 року).

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963670 від 20 червня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень, зокрема, заборонити виходити – квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год, за винятком часу, пов`язаного з працею.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду..

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан