Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №177/2949/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2949/26

Провадження № 3/177/573/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року о 16:41 год, в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , (ФОП ОСОБА_1 ) провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 5400,00 грн, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Не заперечувала обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що після вимкнення електропостання не перемкнулася на генератор, не ввімкнула РРО та здійснила операцію без використання РРО.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засідання, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що містить виклад обставин правопорушення, його обставини та складений уповноваженим суб`єктом. Протокол не містить зауважень ОСОБА_1 ; актом (довідкою) фактичної перевірки від 16.06.2026, проведеної посадовими особами ГУ ДПС у Дніпропетровській області, за змістом якого, при перевірці ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснено контрольну розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме щодо реалізації товару на суму 5400,00 грн., чим порушено п. 1 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 про те, що продаж товару на загальну суму 5400,00 грн. без видачі фіскальних чеків, х- звіт не знято, у зв`язку з відсутністю світла та інтернету.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що сукупність доказів по справі, поза розумним сумнівом, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його обставини, дані про особу останньої, яка є суб`єктом господарювання – ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому визнала свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом, у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк