Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №295/12550/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12550/26

Категорія 208

3/295/3006/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: в ході проведення працівниками ГУ ДПС у Житомирській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1353333 грн., у тому числі, по періодах: за серпень 2021 – 245000 грн., за вересень 2021 – 350000 грн., за жовтень 2021 – 350000 грн., за листопад 2021 – 175000 грн., за листопад 2022 – 233333 грн.

Дії ОСОБА_1 ГУ ДПС у Житомирській області кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що зараз оскаржує повідомлення-рішення податкової служби в суді, провадження у справі просив закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками ГУ ДПС у Житомирській області до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, акт документальної позапланової виїзної перевірки податкового законодавства за вищевказані періоди, акт відсутності посадових осіб та неможливості підписання та вручення акту перевірки, лист директору ТОВ «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ» щодо складання та підписання протоколу.

При дослідженні акту, судом встановлено, що акт ОСОБА_1 не вручений, про що свідчить відсутність підписів у вказаному документі.

Крім того, з долучених ОСОБА_1 документів, судом встановлено, що за наслідками складання акту перевірки останнім розпочато процедуру оскарження.

Зокрема, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 у справі № 240/27142/26 відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. А отже, сума, яка вказана в протоколі є неузгодженою.

Положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Будь-яких інших доказів працівниками ГУ ДПС у Житомирській області суду не надано.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ